Cuando la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, nombró a la fiscal universal Letitia James para hacerse cargo de la investigación de una presunta violación en camarilla en una fraternidad de la Universidad de Cornell, pidió una revisión “nueva y exhaustiva” de todas las pruebas.
Y hay mucha evidencia.
Allí de la estructura bipartita “él dijo-ella dijo” de muchas acusaciones de atentado sexual, el caso de Cornell presenta a siete hombres acusados de irregularidades en una demanda civil presentada por la mujer conocida como Jane Doe. Hay entrevistas con Doe, los acusados y otros testigos; decenas de mensajes de texto y publicaciones de Snapchat; llamadas telefónicas grabadas en secreto; e informes extensos y contradictorios de la policía, el fiscal de distrito y los investigadores universitarios sobre quién sabía qué y cuándo.
En total, está muy allá de la evidencia limitada que el fiscal regional dijo que revisó antiguamente de arriesgarse no presentar cargos en 2024.
Reunir el conjunto de pruebas representa la principal tarea que le aplazamiento a James, el fiscal singular encargado de dirigir la investigación y considerar si se presentan cargos. Los miembros de la comunidad, los estudiantes universitarios y los grupos de defensa de todo el país seguirán de cerca el incremento de la investigación.
“Hay textualmente una avalancha de declaraciones que compilar en este caso que aparentemente no fueron revisadas por el fiscal llamativo”, dijo Paul DerOhannesian, abogado con sede en Albany y autor de “Sexual Assault Trials”.
“Obtener todas esas declaraciones es una gran tarea”, dijo.
Mimi Rocah, exfiscal de distrito del condado de Westchester y exfiscal federal, comparó el trabajo que queda por delante con “acopiar las piezas del rompecabezas”.
Hochul expuso las preguntas que James intentará reponer en una conferencia de prensa el 2 de octubre.
“El Fiscal Genérico James será quien ponga de relieve este caso y diga: ‘¿Quién sabía qué y cuándo?’ ‘¿Qué hicieron mal?’ ‘¿Por qué no se presentaron?’ y ‘¿Cómo se le negó razón a esta mujer?’ y anticipamos que saldrá a la luz en el período de tiempo adecuado”, dijo Hochul.
Para James, la investigación enfrenta varios desafíos secreto por delante, incluida la posible pérdida de pruebas dos abriles a posteriori del hecho, preguntas sobre su posible parcialidad, una supuesta “carencia” en la ley de atentado sexual de Nueva York y una intensa presión de la comunidad.
El trabajo más importante de un fiscal singular, dijo Rocah, es “tratar de padecer a angla un proceso calibrado y en realidad transmitirlo al manifiesto y ser transparente al final del día sobre lo que hizo y por qué lo hizo”.
En la conferencia de prensa, James expuso sus próximos pasos como fiscal singular.
“Todos los neoyorquinos merecen aprender que cuando denuncien un delito, éste será investigado exhaustiva y imparcialmente. Que serán vistos y escuchados”, dijo. “Revisaremos los hechos, reuniremos pruebas, entrevistaremos a los testigos y, si es necesario, iniciaremos procesos”.
Fiscal Genérico de Nueva York: el caso de violación de Cornell ‘ahora es una investigación criminal activa’
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo hoy en una conferencia de prensa que “no permitirá que nadie esconda este caso debajo de la esterilla”, y anunció que designará a la fiscal universal Letitia James como fiscal singular sobre las acusaciones de violación en camarilla en la fraternidad Chi Phi de la Universidad de Cornell en 2024. James dijo que ahora es “una investigación criminal activa” y que se llevarán a angla procesamientos “si se justifica”.
Es posible que gran parte de la evidencia ya exista. En particular, Cornell llevó a angla su propia investigación formal del Título IX, la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación por motivos de especie, que incluye el acoso sexual y la violencia.
La investigación incluyó más de 50 entrevistas, incluidas todas las de los hombres acusados de irregularidades, excepto uno que se negó a ser entrevistado, según un documento de 99 páginas muy redactado que resume las conclusiones del panel. CNN no ha conocido las presentaciones del Título IX, que generalmente son confidenciales y restringidas a las partes involucradas.
Por otra parte, Cornell está revisando su propia respuesta a las acusaciones de atentado sexual. Esta revisión, dirigida por la ex vicefiscal universal de Estados Unidos, Sally Q. Yates, examinará cómo Cornell “previene y replica al acoso sexual, la atentado sexual y la mala conducta relacionada en el campus”, dijo la universidad.
Aún así, James tendrá la oportunidad de retornar a interviuvar a ciertos testigos en puesto de simplemente encomendar en pruebas previas.
DerOhannesian dijo que James tendrá algunas herramientas adicionales a su disposición en esta investigación. Podría intentar conservarse a un acuerdo con algunos de los acusados, ofreciendo indulgencia o inmunidad a cambio de su afirmación. O podría intentar apañarse pruebas de delitos procesales, como obstrucción de la razón o mentira a los investigadores, si las pruebas lo permiten.
Su papel aquí como fiscal singular no es tan diferente de cómo los fiscales pueden reexaminar los casos iniciados por sus predecesores.
“No es raro que personas en puestos de toma de decisiones tengan que echar un vistazo a investigaciones y decisiones pasadas”, dijo Rocah.
Con tanto por delante, es probable que la investigación lleve un tiempo, dijo DerOhannesian.
“Correcto a la cantidad de información que debe procesarse y las múltiples preguntas legales que deben responderse para múltiples individuos, creo que llevará mucho tiempo”, dijo. “Eso puede resultar frustrante para la comunidad, ya que se necesitará tiempo para obtener estas respuestas”.
La oficina se ha puesto en contacto con varios abogados experimentados para reanimar su equipo, informó CNN el martes.
La oficina del fiscal universal, conocida como OAG, “ha hablado con el fiscal de distrito del condado de Tompkins, el abogado de Jane Doe y varios candidatos a asesores externos para apoyar la investigación. El fiscal del distrito acordó cooperar y la OAG sigue comprometida con una investigación exhaustiva e independiente guiada exclusivamente por los hechos y la ley”, dijo un portavoz de James en un comunicado.
Una vez que se complete la investigación, es probable que James lleve sus conclusiones a un gran junta o emita un documentación explicando por qué no recomienda presentar cargos.
Un desafío para James es que es posible que se hayan perdido algunas pruebas en los dos abriles transcurridos desde el cita de octubre de 2024. Es posible que los saludos se hayan desvanecido o que la evidencia digital se haya perdido o eliminado.
“Existen verdaderos desafíos cuando se analiza poco varios abriles a posteriori de que sucedió”, dijo Rocah.
El abogado de Doe, Thomas Giuffra, dijo que su kit de violación se llevó a angla semanas a posteriori del incidente y no inmediatamente a posteriori, lo que podría perder algunas pruebas de ADN. Incluso especuló que las fotos y videos del incidente podrían haberse perdido o eliminado correcto a fallas en la investigación llamativo.
“Quiero proponer, si se tratara de una investigación regular realizada en la ciudad de Nueva York, por ejemplo, habrían obtenido órdenes de invasión”, dijo Giuffra a Jake Tapper de CNN el lunes. Habrían enardecido todos y cada uno de los teléfonos de estos tipos. Habrían descargado todo este material.
Otro desafío para James es convencer al manifiesto de que confíe en su independencia y criterio. A fines del mes pasado, publicó sobre el caso de Doe, llamándola “sobreviviente” y declarando: “Estamos contigo”. Días a posteriori, en la conferencia de prensa en la que anunció su nominación como fiscal singular, se negó a comentar sobre la publicación.
Andrew Miltenberg, abogado de uno de los siete ex miembros de la fraternidad, el lunes pidió a James que se abstuviera del caso, diciendo que sus declaraciones “podrían entenderse razonablemente como una acogida de que la conducta alegada ocurrió antiguamente de que ella asumiera la responsabilidad de determinar lo que establecen las pruebas”.
Finalmente, cualquier cargo penal tendría que seguir la ley de Nueva York que define los delitos sexuales y la desliz de consentimiento. En particular, la desliz de consentimiento puede resultar de estar involuntariamente “mentalmente incapacitado” por las drogas o el bebida. Pero si cierto consume drogas o bebida voluntariamente, no se le puede considerar mentalmente incapacitado, una restricción que los críticos han llamado una “carencia jurídica”.
En el caso de Doe, ella dijo que bebió bebida y consumió drogas esa indeterminación. Incluso le dijo a la policía que estaba de acuerdo con un cita original, pero dijo que no dio su consentimiento para el contacto sexual más tarde esa indeterminación, según una confesión de seis páginas obtenida por CNN.
El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, citó esta ley y el consumo de bebida y drogas de Doe al defender su intrepidez de no presentar cargos contra los miembros de la fraternidad acusados. Sin requisa, reconoció que no vio todas las pruebas del caso antiguamente de conservarse a esa conclusión.
Giuffra dijo que las reacciones de Doe delante el incidente fueron una “reacción de volumen de texto al trauma”.
“El procesamiento interno de la señora Doe pasó de la abjuración a la vergüenza y, en última instancia, a la acogida de que había sido violada por personas que pensaba que eran sus amigos”, dijo Giuffra a CNN el jueves.
Este aspecto de la ley de Nueva York hará que presentar cargos sea un “difícil encumbramiento” para los fiscales, dijo el analista judicial senior de CNN, Elie Honig.
Aún así, los investigadores podrían presentar cargos aquí bajo diferentes teorías, dijeron expertos legales. Incluso cuando cierto consume drogas o bebida, es posible que aún no pueda dar su consentimiento, o podría ofrecerlo en un momento y revocarlo más tarde, dijo DerOhannesian.
Todo depende de los hechos específicos del caso, dijo Rocah.
“Hace que un caso basado en hechos como este sea más desafiante, pero no inalcanzable”, dijo.
