Renglón superior
Un mediador federal amenazó el viernes con imponer sanciones contra el presidente Donald Trump por no “participar” en su propia demanda por difamación contra la BBC, a posteriori de que la emisora informara al tribunal que Trump se había retractado de una testimonio prevista en el caso y sugirió que no podría ser entrevistado hasta el próximo año.
El presidente Donald Trump camina por el huerta sur cuando sale de la Casa Blanca el 12 de octubre en Washington, DC.
Imágenes falsas
Hechos esencia
El mediador Enjolique A. Lett emitió una orden el viernes ordenando a Trump que presentara una respuesta a la BBC sobre su testimonio antaño del 22 de octubre, señalando que el tribunal ya había “amonestado” al presidente por su “desidia de décimo” en el caso “sin éxito”.
No aplicar “estrictas[ly]” Cumplir con el cronograma del tribunal para la presentación de pruebas en el caso, escribió Lett el viernes, “dará ocasión a sanciones”.
Trump ha demandado a la BBC por 10 mil millones de dólares, alegando que la emisora supuestamente lo difamó al editar “engañosamente” un video del discurso del presidente el 6 de enero de 2021 para un documental de 2024, con el fin de sugerir falsamente que Trump estaba tratando de incitar a la violencia el 6 de enero y sesgar a los espectadores en su contra en las elecciones de 2024.
Como parte del descubrimiento de la demanda, donde ambas partes reúnen pruebas para respaldar su caso, la BBC está tratando de obtener una testimonio de Trump, que dijo en un presentación Se suponía que el martes tendría ocasión el viernes.
A posteriori de no poder coordinar primero con la BBC la provisión de la testimonio, los abogados de Trump le dijeron a la emisora que el presidente no podría asistir a la testimonio adecuado a “otros asuntos de importancia franquista” y que no estaría acondicionado para informar hasta enero de 2027 como muy pronto, a pesar de que el descubrimiento del caso está programado para finalizar en diciembre.
El equipo procesal de Trump no respondió directamente a la amenaza de sanciones ni a la solicitud de la BBC de que el tribunal obligue a Trump a ser depuesto, pero alegó en una testimonio a Forbes que la demanda del presidente “responsabiliza a la BBC por su difamación e interferencia imprudente en las elecciones”.
A qué prestar atención
La BBC pidió al tribunal que obligue a Trump a resolver en el caso en un plazo regular, y Lett acordó el viernes discutir el tema en una audiencia el 22 de octubre. Queda por ver si el mediador podría imponer alguna legitimación contra Trump o sus abogados, y cómo serían esos castigos si fuera así.
Cita crucial
La BBC señaló en su presentación del martes que el tribunal “ha tenido que intervenir en cada coyuntura para engatusar incluso a la décimo más básica en el proceso de descubrimiento” de Trump, citando un caso mencionado que argumentaba que “no es el papel del tribunal, ni el del abogado de la parte contraria, tirar a una parte pataleando y gritando a través del proceso de descubrimiento”, especialmente cuando Trump “fue la parte que presentó esta demanda” en primer ocasión. El presidente “eligió presentar esta demanda y, al hacerlo, aceptó las obligaciones del pelea civil”, argumentaron los abogados de la BBC en presencia de el tribunal.
Tangente
El debate sobre la testimonio de Trump es uno de varios que tienen ocasión en el caso de la BBC, ya que la emisora incluso averiguación testimonios. de los aliados de Trump como sus hijos Donald Trump Jr. e Ivanka Trump y su yerno Jared Kushner. La BBC le dijo al tribunal en agosto que hasta ahora se le había impedido entregar citaciones a los familiares del presidente en persona adecuado a su protección del Servicio Secreto, alegando que las citaciones eran necesarias porque los hijos de Trump y Kushner tienen “conocimiento personal” de la “intención” de Trump detrás de su discurso del 6 de enero. El tribunal dictaminó en octubre que la emisora podría, en cambio, servir a la comunidad Trump a través de medios alternativos, como despachar una carta certificada o comunicarse con sus abogados, allanando el camino para que se llevaran a mango esas declaraciones. La BBC tuvo menos éxito en conseguir una testimonio del ex asistente de la Casa Blanca. Cassidy Hutchinsonquien ayudó al entonces director de junta de Trump, Mark Meadows, el 6 de enero y testificó en presencia de el Congreso sobre el ataque al Capitolio. Hutchinson pidió al tribunal que desestimara su citación, y el tribunal pactadoponiéndose del banda del argumento de Hutchinson de que su declaración sería “irrelevante” y la “sometería a opresión y acoso”.
Informes esencia
Trump demandó a la BBC por difamación en diciembre por su documental “Panorama” de 2024, que se emitió en el Reino Unido antaño de las elecciones de 2024, pero no en Estados Unidos. El documental citó al presidente diciendo a sus seguidores el 6 de enero: “Vamos a caminar hasta el Capitolio… y estaré allí con ustedes. Y luchamos. Luchamos como el averno”. En sinceridad, Trump dijo: “Vamos a caminar hasta el Capitolio y vamos a animar a nuestros valientes senadores, congresistas y mujeres”. Luego hizo el comentario de “batallar como el averno” más de 50 minutos a posteriori. La BBC se disculpó con el presidente por el trabajo de tiraje, diciendo que dio “la impresión errónea de que el presidente Trump había hecho un llamado directo a la actividad violenta”, pero negó rotundamente que fuera difamatorio. Si admisiblemente Trump inicialmente argumentó que el trabajo de tiraje de la BBC había perjudicado sus negocios, la demanda ahora sólo argumenta que dañó su reputación personal, como dijo el tribunal. permitido El presidente reducirá su demanda a posteriori de la BBC. preguntó Trump entregue información financiera importante sobre sus activos y el valía de sus negocios.
Recital adicional
La BBC dice que el servicio secreto no permitirá citar a Ivanka, Don Jr. y Jared en el caso de difamación de Trump (Forbes)
Un tribunal permite que Trump reduzca la demanda contra la BBC para poder seguir ocultando información financiera (Forbes)
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes.com.
Este artículo apareció originalmente en Forbes en https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2026/10/16/judge-threatens-to-sanction-trump-after-he-backs-out-of-deposition-in-10-billion-bbc-case/
