WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema rechazó el lunes la iniciativa del gobierno de Trump para afectar a California a reservar miles de boletas de personas que el gobierno federal afirma que no son ciudadanos, una valor que se tomó horas ayer del zaguero día de votación en las cruciales elecciones de centro de período.
El tribunal superior se negó a intervenir inmediatamente en un caso que involucraba a 20.000 personas que la suministro republicana había señalado como probablemente no ciudadanos en las listas de votantes del estado mayoritariamente demócrata.
El rápido rechazo puso fin a una serie de pérdidas para el intento del presidente de intervenir en las elecciones ayer del recuento de votos para atreverse quién controla el Congreso en los dos últimos primaveras de su segundo mandato. Ningún togado discrepó públicamente.
“La Corte rechazó la solicitud de emergencia de Trump sin siquiera pedirle a la otra parte que respondiera”, publicó en X el representante de California, Gavin Newsom, un demócrata. “La democracia ganó”.
Varios tribunales inferiores asimismo rechazaron la iniciativa del Área de Neutralidad de anular las papeletas de California cuestionadas hasta que se pudiera demostrar el status de ciudadanía de los votantes. Y en un caso que giraba en torno a la futura certificación de los resultados electorales de Alaska, un togado ni siquiera celebró una audiencia ayer de desestimar una demanda ordenada por Trump para evitar una posible vencimiento demócrata en el Senado.
El tribunal superior no detalló su razonamiento en el caso de la volante electoral de California, como es popular en las decisiones de emergencia. Los jueces rechazaron previamente la iniciativa de Trump de restringir el voto por correo en todo el país en septiembre, a pesar de que se han puesto del costado de su suministro en una serie de otras apelaciones de emergencia.
El fiscal normal de California, Rob Bonta, asimismo demócrata, señaló en un comunicado la jugada de derrotas legales de la suministro.
“Los tribunales han rechazado ahora los intentos de la Dependencia Trump de interferir en las elecciones de California no una, ni dos, ni tres, sino cuatro veces: desde el tribunal de distrito hasta el Noveno Circuito y la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo Bonta. “Esta última valor debería poner fin al intento de la Dependencia de perturbar las elecciones de California mediante órdenes judiciales de emergencia”.
El voto de no ciudadanos es poco popular en EE.UU.
La suministro republicana ha entregado prioridad a la identificación de votantes no ciudadanos este año, a pesar de ser un problema poco popular. Los funcionarios de California dijeron que la tira de la suministro parecía estar llena de errores y dijeron que dejar las boletas a un costado podría efectivamente privar de sus derechos a los votantes legales.
Además el lunes en Washington, otro togado federal falló en contra de los esfuerzos de la suministro por hacer exigencias de zaguero momento a los funcionarios electorales de California, al considerar que violaban la Constitución de Estados Unidos.
“El Poder Ejecutante probablemente ha violado la Cláusula Electoral de la Constitución, que confiere autoridad sobre las reglas electorales nada más a los estados y al Congreso”, escribió el togado principal James Boasberg.
Más tarde el lunes, al estropearse en un caso separado, Boasberg se negó a emitir otra orden contra la suministro para que cese las demandas. Falló que los grupos demócratas que demandaron no tenían capacidad permitido y que el asunto ya había sido tratado por los estados y los tribunales.
La suministro, por su parte, dijo que segregar las papeletas era una solicitud modesta que eventualmente permitiría que se siguieran contando los votos legales.
Su impulso se ha enfrentado no sólo a una trascendente serie de derrotas en los tribunales, sino asimismo a críticas por esperar hasta unas pocas semanas ayer de las elecciones para hacer sus demandas a los funcionarios electorales de California con una tira que incluso el Área de Neutralidad admite que no es del todo confiable.
Durante una audiencia sobre si alegrar su orden que prohibía a la suministro amenazar con procesar a los trabajadores electorales que permitieran elegir a votantes potencialmente ilegales, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Trina Thompson, profundizó en los informes de imprecisiones generalizadas en los datos del Área de Neutralidad.
“¿Estaría de acuerdo en que existe una adhesión tasa de error?” preguntó el togado con sede en San Francisco a Kenneth Kao, abogado del Área de Neutralidad.
“Esa es una exposición certamen”, dijo Kao. “Es por eso que pedimos la ayuda de los registradores para demostrar que todos sean votantes válidos”.
Al mismo tiempo, Bill Essayli, el fiscal federal que dirige la oficina del Área de Neutralidad en Los Ángeles, dijo en una conferencia de prensa que estaba muy seguro de que las personas en la tira no tenían derecho a elegir.
“Esto no es una especulación. No es una teoría”, dijo Essayli, admitiendo más tarde que puede acaecer errores en la tira.
Los californianos ya llevan semanas votando
La votación ha estado en marcha en California, un estado mayoritariamente demócrata, desde principios de octubre. A cada uno de los aproximadamente 23 millones de votantes registrados del estado se le envía una volante por correo, y más de 6 millones ya han sido devueltas, según datos electorales de Associated Press.
“La impugnación infundada del Área de Neutralidad fue otro intento de extralimitación federal y supresión de votantes”, dijo Kristen Clarke, asesora normal de la NAACP, en una exposición en reacción a la valor de la Corte Suprema. “No toleraremos la campaña de intimidación de la suministro Trump y continuaremos utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para asegurar que las voces del pueblo estadounidense no sean silenciadas”.
Los funcionarios electorales de California han dicho que encontrar y descartar las papeletas cuestionadas ahora sería logísticamente ficticio.
Los tribunales inferiores rápidamente se pusieron del costado del estado, y un togado de distrito advirtió la semana pasada que la segregación de votos “causaría estragos” en las elecciones de centro de período y erosionaría la confianza en el proceso demócrata.
“Si el Ejecutante puede descontar votos y amenazar con una comicios en curso oportuno a acusaciones no probadas, entonces nuestra democracia está en peligro”, escribió el togado de distrito estadounidense David O. Carter, nominado por el presidente Bill Clinton, un demócrata.
Un panel de la corte de apelaciones 2-1 confirmó su orden, con un togado designado por Trump y otro designado por el presidente Joe Biden, un demócrata, votando a atención. El tercer togado del panel, asimismo designado por Trump, argumentó en desacuerdo que la desidia de voluntad de California para separar las papeletas fomenta la “violación de la ley federal”.
___
Las periodistas de Associated Press Sophie Austin en Sacramento, California, y Safiyah Riddle en Los Ángeles contribuyeron a este mensaje.
___
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
