Por John Kruzel
WASHINGTON, 4 nov (Reuters) – La total vencimiento en las elecciones de fracción de mandato en Estados Unidos, que darán a los demócratas el control del Congreso a partir de enero, está alimentando interrogantes sobre la duración de los dos jueces más antiguos de la Corte Suprema, Clarence Thomas y Samuel Alito, y la durabilidad de su mayoría conservadora.
Mientras los republicanos se preparan para ceder el control del Senado a los demócratas durante los próximos dos primaveras o más, algunos comentaristas conservadores ya están expresando preocupaciones sobre las perspectivas de sanidad de Thomas, de 78 primaveras, y Alito, de 76, centrando nuevamente la atención en su continuidad en el mayor organismo legislativo de Estados Unidos.
La Constitución de Estados Unidos concede al Senado el poder de confirmar los nombramientos judiciales de un presidente. Con una mayoría en el Senado, los demócratas pueden incomunicar cualquier nominación que el presidente republicano Donald Trump haría para cubrir posibles vacantes en la Corte Suprema, tal como los republicanos impidieron que el presidente demócrata Barack Obama llenara una en 2016.
Thomas no ha cedido ninguna indicación pública de querer dimitir. Alito dijo el mes pasado que permanecería en el cargo durante el coetáneo mandato de nueve meses, que comenzó en octubre, incluso si los demócratas retomaran el Senado. Thomas y Alito no respondieron de inmediato a las preguntas de Reuters sobre si están considerando retirarse.
Thomas y Alito son los dos jueces más conservadores de la corte y han respaldado confiablemente las políticas de Trump en fallos importantes durante su segundo mandato. La mayoría conservadora de 6-3 del tribunal, que ha orientado la estatuto estadounidense en una dirección marcadamente derechista en temas que van desde el frustración hasta el derecho a portar armas y los poderes presidenciales, incluye a tres jueces que Trump nombró durante su primer mandato como presidente.
El comentario de Alito sobre permanecer durante el mandato coetáneo siguió a la especulación de que podría retirarse rápidamente en caso de que los demócratas capturaran el Senado para asegurar que Trump pudiera confirmar a un sucesor con los republicanos todavía en control.
Hasta que los demócratas tomen formalmente el control del Congreso el 3 de enero, la coetáneo mayoría republicana conservará el control durante lo que se fuego una sesión saliente.
Si proporcionadamente algunos conservadores podrían querer que Thomas o Alito se retiren de inmediato para que Trump pueda nominar a un reemplazo y un Senado liderado por los republicanos pueda confirmar rápidamente, el cronograma oportuno y otras prioridades legislativas podrían dificultar eso incluso si los magistrados tuvieran algún interés en hacerlo.
‘DESNUDAMENTE POLÍTICA’
Para algunos analistas jurídicos, la idea de una inminente salida de la Corte Suprema parecía descabellada.
Aunque los jueces que consideran la renta a menudo consideran la política del presidente y el control del partido en el Senado al tomar una valor, “no les gusta difundir que lo hacen”, dijo Michael Dorf, profesor de la Permiso de Derecho de Cornell.
“En abandono de una crisis de sanidad aguda”, dijo Dorf, “la valor de jubilarse en los próximos meses parecería, y de hecho sería, tan abiertamente política que dudo que el mediador Alito o Thomas la tomen”.
El autoridad de Florida, Ron DeSantis, un destacado republicano que organizó una campaña presidencial fallida en 2024, escribió en las redes sociales: “Posibilidad de confirmar un sucesor digno del mediador Thomas y/o Alito durante el mandato del presidente Trump: cero”.
Según algunos analistas, el tamaño de la nueva mayoría demócrata en el Senado podría dificultar que los republicanos recuperen la cámara en las elecciones de 2028, lo que significa que es posible que los republicanos no controlen tanto la presidencia como el Senado durante conveniente tiempo.
“Si un republicano es preferido presidente en 2028, ese presidente no podrá nombrar magistrados ni jueces hasta que los republicanos recuperen el Senado”, dijo el analista procesal Ed Whelan del Centro de Ética y Políticas Públicas, que se desempeñó como funcionario del Sección de Jurisprudencia durante el gobierno del presidente republicano George W. Bush.
“Entregado el profundo agujero, eso podría no suceder hasta 2033”, dijo Whelan.
Thomas tendría 84 primaveras y Alito 82 en 2033, cuando tome grosería un nuevo Congreso. Eso los colocaría por encima de la antigüedad de renta promedio de rodeando de 80 primaveras para los jueces de la Corte Suprema desde 2000.
‘EN SUS CINTAS DE CORRER’
Thomas y Alito no tienen problemas de sanidad graves de conocimiento conocido, aunque uno y otro fueron hospitalizados brevemente en los últimos primaveras. Alito fue tratado por deshidratación en marzo posteriormente de sentirse enfermo durante un evento en Filadelfia. Thomas se perdió argumentos en casos de 2022 cuando fue hospitalizado con síntomas similares a los de la constipado.
Tres jueces han muerto en el cargo en este siglo. El presidente del Tribunal Supremo conservador William Rehnquist murió en 2005 a los 80 primaveras. El mediador conservador Antonin Scalia murió en 2016 a los 79 primaveras. La jueza generoso Ruth Bader Ginsburg murió en 2020 a los 87 primaveras.
Un Senado liderado por los republicanos se negó a considerar al candidato de Obama para reemplazar a Scalia, permitiendo a Trump al año ulterior cubrir la vacante.
El Senado confirmó rápidamente a la candidata de Trump, Amy Coney Barrett, en las semanas posteriores a la homicidio de Ginsburg, para construir la coetáneo superioridad conservadora de 6-3 de la corte. La valor de Ginsburg de no retirarse durante la presidencia de Obama para despejar el camino para un sucesor con ideas afines fue traza por muchos liberales como un oneroso error de cálculo que condujo a una corte dramáticamente más conservadora.
Algunos comentaristas legales conservadores abordaron las posibles implicaciones políticas y actuariales si los demócratas mantuvieran el Senado durante primaveras.
“El Senado está “perdido hasta 2032, así que espero que Thomas y Alito se hayan subido a la cinta esta mañana”, escribió Ilya Shapiro, investigador principal y director de estudios constitucionales del Instituto Manhattan, en una publicación en las redes sociales.
Josh Hammer, podcaster de Newsweek y exsecretario del mediador James Ho del Tribunal de Apelaciones del Botellín Circuito de Estados Unidos con sede en Nueva Orleans, escribió en una publicación en las redes sociales: “Espero que Clarence Thomas y Sam Alito tengan planes de seguro médico históricamente excelentes”.
(Reporte de John Kruzel; Editado por Will Dunham)
