La agitador de derecha Laura Loomer ha recibido pagos de clientes privados para que haga publicaciones políticas en las redes sociales sin revelar públicamente los pagos, según un ex asistente de campaña del presidente Donald Trump y otras tres personas familiarizadas con los acuerdos, arrojando luz sobre lo que dicen es una ejercicio comercial de uno de los agitadores en recorrido más influyentes de la dependencia Trump.
Las acusaciones fueron hechas por Alex Bruesewitz, asesor de la campaña 2024 de Trump, y otras tres personas que hablaron bajo condición de anonimato. Dos de las tres personas dijeron que habían pagado a Loomer directamente para que publicara mensajes políticos en su cuenta X, donde tiene 1,9 millones de seguidores. El tercero dijo que habían supervisado a clientes que le pagaban por editar en la cuenta. Los tres hablaron bajo condición de anonimato.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
Los correos electrónicos de transacciones bancarias y un extracto de transferencia bancaria revisado por The Washington Post parecen mostrar cuatro pagos por un total de más de 60.000 dólares enviados a Loomer y a una empresa con sede en Florida registrada a su nombre, King Breaker Media, desde mayo del año pasado.
Los documentos no especifican el propósito de los pagos, pero dos personas familiarizadas con los acuerdos dijeron que eran para cargos políticos.
Loomer, una de las acólitas en recorrido más conocidas de Trump, negó a The Post que le paguen por editar en las redes sociales. En cambio, se describió a sí misma como periodista y agitador y cuestionó la idea de que sea una influenciadora pagada para promover cualquier causa política.
Las nuevas afirmaciones sobre el negocio de influencia de Loomer podrían pegar combustible a un creciente debate sobre la industria poco regulada de mensajes políticos en las redes sociales, donde personas influyentes de los dos lados del pasillo han operado en un campo de acción lícito apagado entre la defensa y la publicidad.
Bruesewitz publicó por primera vez sus acusaciones en X el jueves. Muchos de los detalles sobre la supuesta operación de influencia en recorrido de Loomer no han sido reportados previamente.
Bruesewitz dijo en una entrevista con The Post que le había pagado a Loomer por tuits el año pasado. Dijo que el peculio había sido enviado a través de su firma de consultoría política, X Strategies, para publicaciones relacionadas con cuestiones políticas. Se negó a especificar qué clientes.
A pesar de favor incompleto él mismo en estos acuerdos, cree que deberían requerir revelaciones más claras y que “se han saliente de control”.
Loomer cuestionó el relato de Bruesewitz y dijo que su empresa se puso en contacto con ella el año pasado y le ofreció pagarle por la investigación.
“Me pagó para que le hiciera un documento de investigación de una página y luego quería que yo distribuyera la información. Y eso es lo que hice”, dijo Loomer. Cuando se le preguntó dónde se esperaba que distribuyera la investigación, dijo: “O X o tal vez un artículo”.
Cuando se le preguntó en qué se diferenciaba eso de tomar un suscripción por tuitear, Loomer dijo que en efectividad le habían pedido que creara el documento de investigación, pero que Bruesewitz había dicho que lo distribuiría.
Loomer acusó a Bruesewitz de “atacarla” por sus creencias políticas.
Bruesewitz y las otras tres personas se negaron a compartir públicamente los tweets que, según dijeron, Loomer había publicado para nutrir la privacidad de sus clientes. Pero The Post revisó una selección de los tweets con la condición de que no se revelen públicamente.
Dos de las personas dijeron que Loomer cobra entre 3.000 y 5.000 dólares por tuit y, a veces, más.
Loomer dijo que no tiene un precio fijo para el trabajo de consultoría. “Ciertamente no cobro 5.000 dólares por un tweet”, dijo.
Las cuatro personas que habían pagado o supervisado los pagos a Loomer por editar declaraciones políticas en las redes sociales dijeron que ella es una mensajera efectiva, aunque a veces impredecible, y una forma secreto de intentar comunicarse directamente con Trump.
Jared Holt, investigador principal de Open Measures, una plataforma que mide la propagación del integrismo y la desinformación en recorrido, estuvo de acuerdo. “Se proxenetismo de cualquiera que tiene una tremenda influencia y acercamiento al aurícula del presidente”, dijo Holt, que estudia la extrema derecha.
Loomer dijo en una entrevista el jueves por la confusión que no podía discutir los términos de su trabajo con la mayoría de sus clientes correcto a acuerdos de confidencialidad y al hecho de que su contador manejaba sus facturas.
“No soy una persona influyente que apetito peculio tuiteando. Mi negocio son los asuntos públicos y la investigación de la examen”, dijo. “Incluso tengo una empresa de medios. No es ilegal ganarse la vida en Estados Unidos”.
Aproximadamente una hora posteriormente de que The Post discutiera los reclamos con Loomer, ella anunció en X que se tomará una pausa en su software en recorrido, “Loomer Unleashed”, para poder despabilarse un “invariabilidad más saludable entre el trabajo y la vida” y prepararse para su próxima boda.
“Sólo necesito dar un paso detrás, recargarme, reenfocarme y estar presente en mi propia vida y mi propia mente con paz y claridad por un tiempo”, escribió. Loomer dijo que el anuncio se había programado con adelanto.
Loomer, de 33 abriles, viajó con Trump y se reunió en privado con él en la Oficina Oval durante su segundo mandato. Los detractores interiormente de la dependencia han discrepado con la relación de Loomer con el presidente y han lamentado que varios funcionarios de parada rango de defensa y seguridad franquista hayan sido despedidos posteriormente de que ella los reprendió públicamente, a menudo en su cuenta X.
El año pasado, Trump llamó a Loomer una “muy buena persona” y un “patriota”. Luego de que la Casa Blanca despidiera el año pasado a asistentes del personal del Consejo de Seguridad Doméstico a quienes Loomer había imputado de deslealtad, Trump negó que ella estuviera involucrada en el despido, pero reconoció que había hecho algunas recomendaciones de despido y dijo: “A veces escucho esas recomendaciones”.
La Casa Blanca se negó a hacer comentarios.
La Comisión Federal de Comercio exige que los blogueros, personas influyentes y otras figuras en recorrido revelen cuándo se les ha pagado para respaldar un producto, pero la agencia no tiene comarca sobre los anuncios políticos.
Algunos grupos de defensa han pedido regulaciones más estrictas en torno al contenido político suscripción. El año pasado, el Campaign Justo Center solicitó a la Comisión Federal Electoral que considerara exigir divulgaciones “pagadas por” en las publicaciones políticas de personas influyentes, diciendo que podrían ayudar a los votantes a evaluar mejor el contenido que ven en recorrido. El gobernante de California, Gavin Newsom, firmó recientemente una código que penalizará a las personas influyentes que publiquen mensajes políticos pagados sin revelarlos.
La equivocación universal de transparencia entre los influyentes políticos, dijo Holt, “degrada aún más la confianza en lo que la concurrencia ve en recorrido y cuán auténtico puede ser, o qué tan representativo puede ser en efectividad de las comunidades por las que estos diversos influyentes pretenden cuchichear”.
Loomer ha dicho con frecuencia que su defensa de los bulldogs refleja sus puntos de apariencia genuinos, y le dijo a The Bulwark en mayo de 2025 que “no le pagaron [her] puestos.”
Una persona que dijo que le habían pagado a Loomer para que tuiteara en nombre de los clientes dijo que era deliberada en su trabajo y que solo tuitearía si estaba de acuerdo con el puesto. La persona dijo que no todos los clientes querían trabajar con ella porque creían que estaba polarizando, pero que algunos la habían contratado asumiendo que tenía audiencia en la Casa Blanca.
La persona añadió, sin bloqueo, que Loomer era como una “bala nuclear”. “Hay que tener cuidado con el uso de eso”, dijeron. “Es efectivo pero todavía convierte muchas cosas en mierda si no tienes cuidado”.
Loomer dijo que lo tomó como un cumplido. “Me alegro de que la concurrencia me considere eficaz y piense que tengo un buen importancia”, afirmó. “No voy a disculparme por monetizar el hecho de que la concurrencia me teme”.
Contenido relacionado
