El fiscal de distrito reabre el caso de presunta ‘violación en congregación’ en la Universidad de Cornell

Nota del editor: esta historia doContiene gráficosdo deldoripciones tomadas del supuesto vidomanifiesto auténtico de tim a la policíadomi.

Los fiscales del centro de Nueva York dicen que están reabriendo la investigación de una presunta “violación en congregación” en una fraternidad de la Universidad de Cornell en 2024 posteriormente de que una demanda civil presentada a principios de este mes provocara indignación por el incidente.

El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, dijo en un comunicado que su oficina está considerando presentar cargos penales relacionados con el incidente, aunque dijo que las acusaciones en la denuncia civil son “dramáticamente diferentes” a la manifiesto de la mujer a la policía hace dos primaveras.

“Nuestra intención es presentar el caso al gran junta del condado de Tompkins con la cooperación de Jane Doe”, dijo Van Houten a ABC News. “Queremos reexaminar si hay evidencia adicional de la que no teníamos conocimiento en noviembre de 2024, que existe ahora y que cambiaría nuestra evaluación del caso y daría como resultado que el gran junta determine que hubo conducta criminal”.

La reapertura del caso se produce menos de dos semanas posteriormente de que una ex estudiante de Cornell presentara una demanda civil alegando que fue drogada, agredida y violada en congregación por siete miembros anteriores y actuales de la fraternidad Chi Phi en Cornell.

Al capítulo Chi Phi de Cornell se le prohibió la entrada al campus posteriormente del supuesto incidente del 19 de octubre de 2024, aunque ninguna de las personas presuntamente involucradas enfrentó cargos penales, según el fiscal del distrito. Van Houten dijo que su oficina no presentó cargos en 2024 porque la manifiesto de la mujer delante las autoridades no alegaba que fue drogada sin su conocimiento o que no dio su consentimiento para tener relaciones sexuales. actividades.

“Ella nunca dice que fue drogada sin su conocimiento. Admite sobrevenir consumido drogas y bebida voluntariamente y con conocimiento. No alega que fue obligada a realizar ningún acto. No dice que estuvo físicamente indefensa, inconsciente o incapacitada en ningún momento durante el tiempo que estuvo en la casa de la fraternidad”, dijo Van Houten.

Van Houten dijo que consideraba veraz a Jane Doe, la presunta víctima. Igualmente dijo que ni Jane Doe ni sus abogados se comunicaron con su oficina para pedir una reconsideración de su caso o para sugerir que su manifiesto jurada era inexacta.

El abogado de Jane Doe critica la investigación policial

Thomas P. Giuffra, abogado de Jane Doe, la presunta víctima, cuestionó la descripción que hizo Van Houten de la manifiesto auténtico de la mujer delante el Unidad de Policía de la Universidad de Cornell y culpó a las autoridades por nunca sobrevenir regalado seguimiento a su cliente.

“En mi experiencia, musitar con un sobreviviente de injusticia requiere delicadeza, comprensión y capacitación especializada. Un oficial de policía universitario promedio no tendría estas habilidades. Sería el papel de un detective o fiscal de distrito especialmente capacitado. Sin retención, la Sra. Doe nunca fue contactada por nadie con esas habilidades”, dijo.

El fiscal publica un sinopsis de la manifiesto auténtico de Jane Doe

Van Houten publicó el lunes cierta información extraída de la manifiesto auténtico jurada de Jane Doe a los agentes de policía de Cornell para explicar la intrepidez de su oficina de no presentar cargos penales en el caso.

“Aunque generalmente me abstengo de comentar públicamente sobre investigaciones criminales, la indignación de la comunidad derivada de la cobertura incompleta de las noticiario y las redes sociales requiere que proporcione una respuesta de por qué la investigación resultó en una descuido de cargos penales”, dijo Van Houten en un comunicado.

Según un sinopsis de la manifiesto mecanografiada de seis páginas que Van Houten dijo que Jane Doe proporcionó al Unidad de Policía de la Universidad de Cornell en noviembre de 2024, Jane Doe le dijo a la policía que aceptó tener un trío con dos hermanos de la fraternidad Chi Phi en parte “conveniente a lo atraídos [she] fue” para uno de ellos y en parte conveniente a su “curiosidad de borracha”.

La manifiesto continúa diciendo que Jane Doe y los dos hermanos de la fraternidad “participaron en un ‘trío'” que involucraba actividad sexual. Luego, otro hombre entró en la habitación y le estrechó la mano, según el documento.

“Cuando [Jane Doe] hizo contacto con [Male Number 3’s] mano, [Male Number 3] tirado [Jane Doe] en él y [they] comenzó a besarse. Mientras [Male Number 3] estaba besando [her], [Male Number 2] comenzó a manosear [her]. Eventualmente, [Male Number 2, Male Number 3, and Jane Doe] terminaría en la cama al costado de donde [Male Number 1] estaba durmiendo y [they] Comencé a hacer un trío”, dice el documento.

Otros hombres asimismo entraban y salían de la habitación, según el documento.

“Jane Doe tuvo dificultades para rememorar partes de lo que sucedió posteriormente. Recordó ‘[Male Number 7] dijo poco muy impertinente y cruel [her].’ El hombre número 7 se disculpó y ‘agarró’ [her] cara y comenzo a rozar [her].’ Jane Doe ‘rápidamente retrocedió para detenerse [Male Number 7] de rozar [her],’ según el documento.

Luego, el sinopsis decía que algunos de los hermanos de la fraternidad comenzaron a elogiar la apariencia de Jane Doe y le preguntaron si podían ingerir drogas de su cuerpo.

“Mientras los hombres le quitaban drogas al cuerpo, [Male Number 3] y [another male] entró en la habitación y dijo poco así como: ‘Está adecuadamente, vamos a cerrar lo que sea que [expletive] esto es'”, decía el documento.

“Si adecuadamente el comportamiento de ciertos miembros de la fraternidad Chi Phi fue sin empleo a dudas repugnante y moralmente reprobable, la almohadilla del sistema de honestidad penal es que los procesos penales deben demostrar en pruebas y no en emociones”, dijo Van Houten.

DA dice que su ofidoNo investigamos ‘independientemente’ las acusaciones

En una entrevista con ABC News, Van Houten reconoció que se basó en la investigación realizada por la policía de Cornell y dijo que su oficina no “investigó de forma independiente” las acusaciones, una política que, según dijo, estaba en confín con muchos condados del ártico del estado de Nueva York.

Van Houten asimismo dijo que una captura de pantalla de parte de un chat grupal de Snapchat incluida en la denuncia, en la que Jane Doe afirma miembros de la fraternidad discuten el supuesto incidente – nunca fue entregado a su oficina. Giuffra dijo que los mensajes son una “prueba fundamental” que se proporcionó a las autoridades en 2024.

“Mi cliente acudió a la Policía de la Universidad de Cornell porque se había cometido un delito. Era obligación de la policía investigar las denuncias. Se les dio el chat grupal invitando a los miembros de la fraternidad a violar a mi cliente”, dijo Giuffra. “Esta fue una prueba fundamental que respalda que se había producido un delito. A pesar de esto, ni la policía de Cornell ni el fiscal de distrito del condado de Tompkins hicieron ningún seguimiento a la Sra. Doe”.

ABC News se ha puesto en contacto con los acusados ​​nombrados en la demanda, incluidos los siete miembros de la fraternidad, la Universidad de Cornell y otros.

Cornell dijo en una manifiesto del 21 de septiembre que toma las acusaciones de violencia sexual “extremadamente en serio” y que su Oficina de Derechos Civiles y su Oficina de Conducta Estudiantil y Normas Comunitarias “investigaron y dictaminaron las acusaciones de modo consistente con las políticas universitarias”.

La universidad dijo que la ley federal de privacidad le impide revelar públicamente información específica sobre estudiantes individuales o respuestas disciplinarias. Cornell dijo que las violaciones de las políticas universitarias podrían resultar en sanciones que pueden montar hasta la suspensión o la expulsión.

Cornell asimismo dijo que el capítulo Xi de Chi Phi “sigue excluido de nuestro campus”.

La universidad dijo en un nuevo comunicado el lunes que “apoya la intrepidez del Fiscal de Distrito (DA) del condado de Tompkins de felicitar una oportunidad para que la historia de la víctima, en el caso de atentado sexual de la fraternidad Chi Phi de 2024, sea escuchada por un gran junta penal”.

“Cornell asimismo llevó a promontorio una investigación exhaustiva del Título IX, que es independiente de un procedimiento penal, a lo extenso de varios meses”, decía el comunicado del lunes. “Durante esa investigación se utilizaron suspensiones temporales y otras medidas restrictivas. A posteriori de la investigación, y de conformidad con la ley federal, el asunto se envió a una audiencia donde un panel de profesores y personal capacitado escuchó pruebas durante varios días. El demandante y los demandados tuvieron la oportunidad de asegurar y presentar pruebas. Al concluir, el panel de audiencia emitió una serie de sanciones, que incluyeron expulsiones y suspensiones de Cornell. A ninguna de las personas acusadas se les ofreció la oportunidad de escribir ensayos como única consecuencia de su décimo”.

Los abogados de Jane Doe alegan que a los miembros de la fraternidad “se les dio la oportunidad de mitigar su conducta presentando ensayos a Cornell”.

La fraternidad se cerró en 2024, dijo la escuela.

“Cualquier sugerencia de que la Universidad no impuso castigos importantes para los involucrados es falsa”, dijo Cornell el lunes. “Continuar con la novelística falsa de que hubo consecuencias mínimas en este caso es valeverguista, hará que los sobrevivientes se sientan menos seguros y apoyados, y perpetuará la descuido de denuncias de atentado sexual”.

un abogado para El procesado Scott Kretzschmar negó las acusaciones y dijo que el incidente detallado en la denuncia “no sucedió”.

“En el fondo, Scott nunca agredió sexualmente ni tocó al demandante de ninguna modo. Punto”, dijo el abogado Jeremy Saland. “Esperamos confrontar a la demandante en un tribunal de honestidad por sus afirmaciones egoístamente falsas tanto con la evidencia como con sus propias palabras”.

El procesado Scott Norris negó sobrevenir tenido actividad sexual o consumir drogas, aunque reconoció que envió un mensaje que se incluyó en la denuncia.

“No participé en ninguna actividad sexual ni uso de drogas. Cornell no me encontró responsable de ninguna de las acusaciones relacionadas con actividad sexual y uso de drogas por las cuales otros recibieron consecuencias graves. Me involucré irreflexivamente en Snapchat y me detuve brevemente en la habitación donde ocurrió la mala conducta, pero no cuando ocurrió”, dijo a través de un abogado.