Los fiscales del finalidad del estado de Nueva York defienden su audacia de no presentar cargos en 2024 tras una presunta “violación en comunidad” en una fraternidad de la Universidad de Cornell.
El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, describió las acusaciones como “moralmente perturbadoras”, pero argumentó que los hechos que conocía en ese momento no respaldaban un procesamiento.
“Si lo que se dijo en las redes sociales sobre este caso fuera cierto, esos miembros de la fraternidad estarían en prisión ahora mismo”, dijo Van Houten a ABC News.
Van Houten argumentó que el relato de Jane Doe sobre el incidente de 2024 sugería que ella dio su consentimiento para la actividad sexual. Dijo que ella no retiró su consentimiento y que cuando expresó sus preocupaciones, los miembros de la fraternidad “se detuvieron y no continuaron con lo que estaban haciendo”.
“Ella claramente dio su consentimiento al principio, y nunca hubo ningún indicio de que cambiara eso en las cosas en las que participó”, dijo. “Hay una desconexión en el sentido de cómo la comunidad y las redes sociales han entendido que esto sucedió. Si en algún momento Jane Doe hubiera dicho: ‘Ya no doy mi consentimiento para esto’, o en esas palabras, o en cualquier forma de comunicación. Si hubiera habido actividad sexual continua, contacto por parte de estos individuos, eso sería un delito. Pero eso no es lo que se alegó en su información”.
En esta fotografía de archivo sin aniversario se muestra el campus de la Universidad de Cornell.
IMAGEN DE STOCK / Getty Images
Van Houten reconoció que su oficina no examinó una foto del comunidad Snapchat de la fraternidad, pero argumentó que los mensajes no cambian su visión del caso.
Calificó los mensajes de “repugnantes, vulgares e inmorales”.
“Pero la pregunta que analizamos fue: ¿Jane Doe dio su consentimiento a lo sucedido y no pudo darlo?” dijo. “No tengo claro exactamente cómo nos lo dieron, o si alguno aquí lo vio. Eso no fue crítico para nuestro prospección, como mencioné antiguamente. El problema fue su consentimiento, y si tomamos que Snapchat es vil, crudo y vulgar, eso no tenía ninguna relevancia para la cuestión de si Jane Doe dio su consentimiento a lo que estaba sucediendo”. dijo Van Houten.
Esta foto muestra la antigua casa de la fraternidad Chi Phi en Ithaca, donde una ex estudiante de la Universidad de Cornell alega que fue drogada y violada en comunidad en 2024.
ABC Informativo
Los comentarios del fiscal del distrito se producen un día posteriormente de que su oficina anunciara que reabriría el caso en 2024 a la luz de la demanda civil de Jane Doe que alega que fue drogada, agredida y violada en comunidad por siete miembros anteriores y actuales de la fraternidad Chi Phi en Cornell.
Al capítulo Chi Phi de Cornell se le prohibió la entrada al campus posteriormente del supuesto incidente del 19 de octubre de 2024, aunque ninguna de las personas presuntamente involucradas enfrentó cargos penales, según el fiscal del distrito.
Un abogado de Jane Doe respondió a la información escrita de Van Houten el lunes, alegando que las afirmaciones de su cliente no fueron investigadas a fondo.
“Es un desafío para mí entender cómo se pudo tener llevado a parte una investigación criminal exhaustiva cuando ella nunca habló con nadie más que el oficial que tomó su denuncia llamativo”, dijo Thomas P. Giuffra.
Giuffra incluso expresó su preocupación de que los fiscales pudieran tener perdido pruebas críticas conveniente al retraso de dos primaveras en la investigación del caso.
“Creo que se perdieron oportunidades para investigar a fondo estos crímenes. Nunca sabremos completamente qué ocurrió ni las identidades de todos los involucrados esa tinieblas”, dijo.
Van Houten dijo que su oficina planea reunirse con Jane Doe para “establecer una relación” antiguamente de que testifique frente a el gran grupo este otoño. Añadió que solicitó algunos de los documentos de la investigación del Título IX de Cornell (a través de Jane Doe) y sugirió que algunos de los miembros de la fraternidad podrían deponer.
Van Houten argumentó que su oficina está limitada por las leyes de Nueva York sobre embestida y consentimiento sexual, que presentan un suspensión nivel para un posible procesamiento.
“La ley en el estado de Nueva York es clara en cuanto a que si usted está voluntariamente intoxicado o bajo la influencia de drogas, de modo que su madurez se vea afectado, eso no constituye legalmente, según la ley penal, su incapacidad para dar consentimiento”, dijo Van Houten. “Ese es un concepto muy difícil, pero es un concepto que me limita cuando aplico la ley al caso”.
La universidad dijo en un nuevo comunicado el lunes que “apoya la audacia del Fiscal de Distrito (DA) del condado de Tompkins de desear una oportunidad para que la historia de la víctima, en el caso de embestida sexual de la fraternidad Chi Phi de 2024, sea escuchada por un gran grupo penal”.
La entrada a la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, 18 de octubre de 2020.
Imágenes falsas
“Cornell incluso llevó a parte una investigación exhaustiva del Título IX, que es independiente de un procedimiento penal, a lo espléndido de varios meses”, decía el comunicado del lunes. “Durante esa investigación se utilizaron suspensiones temporales y otras medidas restrictivas. A posteriori de la investigación, y de conformidad con la ley federal, el asunto se envió a una audiencia donde un panel de profesores y personal capacitado escuchó pruebas durante varios días. El demandante y los demandados tuvieron la oportunidad de deponer y presentar pruebas. Al concluir, el panel de audiencia emitió una serie de sanciones, que incluyeron expulsiones y suspensiones de Cornell. A ninguna de las personas acusadas se les ofreció la oportunidad de escribir ensayos como única consecuencia de su décimo”.
Los abogados de Jane Doe alegan que a los miembros de la fraternidad “se les dio la oportunidad de mitigar su conducta presentando ensayos a Cornell”.
La fraternidad se cerró en 2024, dijo la escuela.
“Cualquier sugerencia de que la Universidad no impuso castigos importantes para los involucrados es falsa”, dijo Cornell el lunes. “Continuar con la novelística falsa de que hubo consecuencias mínimas en este caso es valeverguista, hará que los sobrevivientes se sientan menos seguros y apoyados, y perpetuará la yerro de denuncias de embestida sexual”.
ABC News se comunicó con Chi Phi para hacerle un comentario.
Un abogado de uno de los acusados negó las acusaciones y dijo que el incidente detallado en la denuncia “no ocurrió”.
“Esperamos confrontar a la demandante en un tribunal de probidad por sus afirmaciones egoístamente falsas tanto con la evidencia como con sus propias palabras”. Dijo el abogado Jeremy Saland.
Otro destacado incluso negó tener tenido actividad sexual o consumir drogas, aunque reconoció que envió un mensaje que fue incluido en la denuncia.
