WASHINGTON (AP) — Están aumentando las tensiones entre el Pentágono y el Congreso por el flujo de información a los legisladores sobre las prioridades del ejército estadounidense, y tanto demócratas como republicanos acusan a un líder del Área de Defensa de ser frustrantemente opaco.
Algunos senadores de entreambos partidos dicen que quedaron profundamente inquietos el jueves a posteriori de que el principal asesor político del Pentágono, el subsecretario de Defensa, Elbridge Colby, no proporcionara una aggiornamento esperada sobre la Organización de Defensa Franquista de la oficina Trump en una sesión informativa clasificada.
Los legisladores todavía dicen que no estaban satisfechos con las respuestas de Colby a preguntas que iban desde consultas sobre la guerrilla de Irán hasta las crecientes preocupaciones de que el presidente Donald Trump pudiera desplegar tropas en los lugares de votación durante las elecciones legislativas de fracción de período de noviembre. Colby reconoció que se estaban llevando a final discusiones sobre el despliegue de la Número Franquista.
El senador Jacky Rosen, demócrata de Nevisca en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que Colby “no fue comunicativo” y “efectivamente no abordó nuestras preocupaciones o problemas”.
El senador Kevin Cramer, un republicano de Dakota del Septentrión que todavía forma parte del comité, describió la sesión informativa clasificada como “simplemente una especie de esquivar y despejar”.
“Es muy peculiar que cualquiera venga para acoger una aggiornamento ordenada por el Congreso y no tenga una confesión”, dijo Cramer.
Se esperaba que Colby, que tiene partidarios y detractores en el Capitolio, brindara el mensaje requerido sobre la Organización de Defensa Franquista, un documento integral que brinda orientación a los militares. Publicado en enero, el plan refuerza la filosofía de Trump de “Estados Unidos primero” de embellecer la no intervención en el extranjero y cuestionar décadas de relaciones estratégicas con aliados en Europa.
Según la Ley de Autorización de Defensa Franquista anual aprobada por el Congreso, se le exigía que proporcionara al Comité de Servicios Armados del Senado el mensaje clasificado sobre la implementación de la logística a más tardar el 15 de septiembre.
“No era lo que esperábamos”, dijo el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur y miembro del comité.
“Digámoslo de esa modo”, dijo. “Nos deben un mensaje y no lo recibimos”.
El senador demócrata Mark Kelly de Arizona dijo que pudo preguntar sobre la logística para la guerrilla contra Irán y la toma de decisiones que ha dejado a Estados Unidos con lo que describió como un “adeudo de municiones”. Los expertos dicen que los contratistas militares necesitarán unos tres primaveras para reponer las reservas de ciertas armas avanzadas, como los interceptores de misiles defensivos.
“Uno sale con más preguntas que cuando entró, y para mí, ese fue el caso hoy”, dijo Kelly.
En un momento, se le preguntó directamente a Colby si alguna vez había tenido alguna conversación sobre el despliegue de la Número Franquista para la seguridad de los votantes el día de las elecciones. Les dijo a los senadores que había aurícula balbucir de algunas de esas discusiones, pero que él no estaba liderando el tema.
“Nunca dije ‘sí’ o ‘no'”, dijo Cramer.
La idea de desplegar tropas ha ido ganando atención a medida que se acercan las elecciones intermedias. La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, presionó recientemente al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al militar Dan Caine, presidente del Estado Anciano Conjunto, para que confirmaran que no enviarán tropas a los lugares de votación.
Caine respondió a Slotkin en una carta el mes pasado que decía que “no hay planes de destinar personal marcial federal o miembros federalizados de la Número Franquista a los lugares de votación durante las elecciones de 2026”.
Colby no recibió críticas de todos los legisladores que asistieron a la sesión informativa del jueves.
El senador Jim Banks, republicano por Indiana, lo calificó como una sesión informativa “constructiva y sustancial” que “respondió a todas mis preguntas”.
Cuando se le preguntó si estaba satisfecho con la sesión informativa, el senador Roger Wicker, republicano de Mississippi y presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que no respondería preguntas sobre la sesión clasificada.
“Entiendes”, dijo.
