Los mensajes le decían que debería “pudrirse en el abismo” y ser encarcelado.
Sus amigos y familiares recibieron una avalancha de amenazas.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
Extraños encontraron su número de teléfono celular y lo llenaron de mensajes de texto abusivos. Su rostro aparecía reflejado en videos enojados en bisectriz. Incluso TMZ lo llamó.
Los mensajeros habían llegado a la conclusión errónea de que el hombre era uno de los siete miembros de la fraternidad Chi Phi acusados de participar en una violación en género en 2024 en la Universidad de Cornell, un caso que ha atraído la atención del divulgado desde que la acusadora, conocida como “Jane Doe”, presentó una demanda civil el mes pasado.
Pero el hombre, un estudiante de posgrado en ingeniería en la Universidad de Pensilvania, nunca asistió a Cornell; simplemente comparte nombre y patronímico con uno de los acusados. Para dejar las cosas claras, recientemente cambió su vida de LinkedIn para que diga: “NO voy a Cornell”.
A medida que el caso Cornell ha alimentado el debate divulgado, ha inspirado un frenesí de detectives en bisectriz, que se apresuran a identificar y exponer información personal sobre Jane Doe y los hombres a los que ha imputado, un aberración llamado “doxing”.
Desde que Jane Doe presentó la demanda, ha enfrentado amenazas de homicidio y fue confrontada en su casa por policías armados luego de que determinado hizo un documentación impostor, una obra citación aplastamiento, según Thomas Giuffra, su abogado.
En su prisa, los vigilantes digitales han cometido errores: han identificado falsamente a un montón de personas que no están relacionadas con el caso.
Al menos otras tres mujeres han sido identificadas erróneamente como Jane Doe en las redes sociales, dijo Giuffra, lo que provocó una ola de videos en los que las mujeres declaran: “Soy Jane Doe”, para mostrar solidaridad con el acusador e intentar ocultar su identidad.
A posteriori de que la dirección de la casa de un mandón de la Infantería de Escuadra que comparte nombre con uno de los acusados fuera agregada por error a los documentos judiciales, su grupo recibió amenazas, dijo John Manly, un abogado que representa a su grupo.
El error llevó al enjuiciador de la Corte Suprema de Nueva York que llevaba el caso a sellar varios documentos judiciales el viernes y a condenar el acoso como “vigilantismo descarado, imprudente y, en última instancia, peligroso en Internet”.
El estudiante de posgrado de Penn dijo que le preocupaba que los vigilantes en bisectriz pudieran encontrar la dirección de su casa y agregó que “en genérico, las últimas semanas han pasado cargo a mi vitalidad mental”.
Los hombres acusados en el caso Cornell no han sido acusados y The Washington Post no los nombra.
Un hombre que comparte nombre con uno de los acusados y que se graduó en Cornell cuatro primaveras antaño del incidente, publicó un vídeo que muestra los mensajes que había recibido.
“No puedes esconderte. Tu futuro se acabó. Recibirás exactamente lo que mereces, que es prisión”, dijo uno. En otro vídeo, leyó un mensaje de una mujer que decía ser pécora y que decía que le había animado un maleficio: “Tu alma no encontrará la paz por el resto de tu vida”, le había dicho.
La origen del mandón de la Escuadra dijo que ella y su grupo han sido “absolutamente aterrorizados con amenazas”. Dijo que su hijo recibió un torrente de mensajes de odio a través de las redes sociales, mientras que ella y su hija recibieron llamadas telefónicas y mensajes de texto, incluso en medio de la incertidumbre.
Una persona dijo: “Te encontraré”. Otro dijo: “La cuerda es baratura y la pesantez es gratuita”.
La origen dijo que habían tratado de decirle a la familia que se habían erróneo de persona, pero que la familia simplemente los llamaba mentirosos.
La familia asimismo ha arrojado basura y sustancias no identificadas en su parterre, dijo, incluyendo lo que parecía excremento de perro. Dijo que a la grupo le ha resultado difícil descansar.
“Positivamente, no puedo exagerar esto lo suficiente, verdaderamente queremos que nos dejen en paz”.
Durante primaveras, los detectives en bisectriz han identificado erróneamente a los sujetos de eventos noticiosos de suspensión perfil, según la profesora Sarita Schoenebeck de la Universidad de Michigan, que estudia el acoso en bisectriz. Un estudiante de la Universidad de Brown que había desaparecido cuando detonaron bombas de olla a presión cerca de la bisectriz de meta del maratón de Boston en 2013 fue prestigioso falsamente como el atacante por detectives en bisectriz. Se había suicidado un mes antaño del atentado, pero fue elevado como posible sospechoso de las consecuencias.
Schoenebeck dijo que el daño a las personas nombradas por error puede persistir mucho luego de que la familia señale los errores. “Una vez que se difunde la información errónea, las correcciones rara vez llegan a tanta familia como las afirmaciones originales”, afirmó.
Hay pocas estadísticas confiables sobre la frecuencia del doxing, pero Schoenebeck dijo que la familia recurre a esos métodos cuando “creen que el sistema de imparcialidad ha fallado. Sin secuestro, el doxing en sí carece de la investigación de hechos, las salvaguardias y la rendición de cuentas que requiere un sistema de imparcialidad eficaz”.
No existe una ley franquista integral que prohíba informar la información personal de determinado. Algunos estados prohíben que las personas publiquen direcciones u otra información con la intención de acosigar o dañar a determinado. Una ley federal asimismo tipifica como delito compartir información confidencial sobre ciertos funcionarios federales, jurados y otras personas para amenazar, intimidar o incitar a la violencia.
Algunos transeúntes se han centrado en personas relacionadas más lejanamente con el caso Cornell. Si correctamente al menos dos sitios web muestran los nombres y fotografías de los acusados, asimismo ha aparecido en bisectriz una tira más larga de miembros de la fraternidad.
“No eran sólo siete. Otras 50 personas sabían lo que estaba pasando y no hicieron NADA”, se lee en una publicación en Facebook. Incluye fotografías de miembros de la fraternidad Chi Phi.
Algunas de las publicaciones en bisectriz han incluido a ex miembros que se graduaron antaño del incidente y no formaban parte de un chat grupal que involucraba al imputado, y que ahora enfrentan acoso, escribió su abogado, Adam Ford, al abogado genérico de Cornell en una carta revisada por The Post.
Ford dijo que sus clientes han recibido amenazas de homicidio y correos de odio, y algunos enfrentan consecuencias adversas por parte de sus universidades y empleadores, como la suspensión.
Estos exalumnos “no tuvieron carencia que ver con los eventos que rodearon a Jane Doe”, escribió Ford en la carta. “Sin secuestro, en las redes sociales se les acusa injustamente de estar implicados”. La carta fue reportada por primera vez por CBS News.
En su carta, Ford pidió a Cornell que proporcionara cartas a los ex alumnos verificando que no fueron parte del incidente y que pidiera al divulgado que dejara de acosigar a los miembros actuales y anteriores de la fraternidad.
Cornell se negó a comentar sobre la carta enviada a The Post, citando un riña irresoluto.
El estudiante de Penn dijo que comprende el impulso humano de agenciárselas imparcialidad. “Felicito a aquellos que están dispuestos y son lo suficientemente fuertes para tomar el asunto en sus propias manos, especialmente cuando las grandes organizaciones e instituciones tardan demasiado en atracar un problema”, dijo a The Post.
Sin secuestro, dijo que su caso demuestra que es más importante que nunca corroborar las fuentes y corroborar la información.
“La mentalidad de mafia es verdadero y puede propagarse con la misma facilidad en las redes sociales”, dijo. “La familia sólo necesita ser consciente del impacto que pueden tener nuestras palabras y acciones”.
CORRECCIÓN: Un hombre que comparte nombre con uno de los acusados publicó un video diciendo que se graduó en Cornell cuatro primaveras antaño del incidente. Una lectura inicial de este artículo decía erróneamente que fue hace dos primaveras.
Contenido relacionado
Este artículo apareció originalmente en el Washington Post en https://washingtonpost.com/technology/2026/10/11/how-cornell-rape-case-turned-into-sprawling-campaign-harassment/
