Lindsay Clancy regresó a la corte el martes por primera vez desde su prudencia por homicidio. terminó con un grupo estancado.
El abogado defensor Kevin Reddington pidió la absolución del sentenciador William Sullivan, argumentando que no había pruebas suficientes para demostrar que la exenfermera de 36 abriles mató a sus tres hijos pequeños.
“Todo este caso se zócalo en especulaciones”, dijo Reddington. “¿Dónde está la admisión? ¿Dónde dice que hizo esto?”
El fiscal Shanan Buckingham calificó el argumento de “risible”.
Sullivan no se pronunció de inmediato. La próxima audiencia del caso está prevista para el 2 de noviembre.
Durante el prudencia, los abogados de Clancy no cuestionaron que ella estranguló fatalmente a sus hijos: Cora, 5 abriles; Dawson, 3; y Callan, de 8 meses, con bandas de prueba en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. Había sido acusada de tres cargos de homicidio en primer cargo.
Sus abogados argumentaron que no se la podía considerar penalmente responsable de los asesinatos porque padecía una rara enfermedad mental que, según decían, la hacía incapaz de comprender la ilicitud de sus acciones.
Los fiscales sostuvieron que Clancy, a quien nunca se le diagnosticó formalmente psicosis posparto, planeó cuidadosamente los asesinatos y tiene toda la responsabilidad por la homicidio de sus hijos.
El prudencia dependió en gran medida de discusiones sobre el estado mental de Clancy. Durante casi cinco semanas de testimonios, una serie de familiares y profesionales médicos subieron al estrado para describir las luchas mentales y emocionales que soportó en los meses previos a los asesinatos.
Durante las deliberaciones, el grupo de 12 miembros informó al sentenciador que el panel estaba estancado: 11 miembros creían que Clancy no era culpable, pero un grupo se negó a aplicar el normalizado legítimo de duda justo, lo que impidió que el grupo emitiera un veredicto concorde de no culpabilidad.
El caso finalmente terminó el 4 de septiembre a posteriori de casi 40 horas de deliberación a posteriori de que el grupo acudiera al sentenciador por tercera vez para informarle que estaban en un punto muerto, lo que provocó la anulación cibernética del prudencia según la ley de Massachusetts.
Grupos de defensa e investigadores dijeron que el prudencia inepto puso de relieve lo poco que sabe el campo médico sobre la psicosis posparto, una enfermedad rara que se estima afecta uno a dos por cada 1.000 mujeres a posteriori del parto.
Se prórroga que Clancy, quien está paralizada de cintura para debajo desde que saltó desde una ventana del segundo calle a posteriori de estrangular a sus hijos, permanezca en un hospital psiquiátrico donde ha estado recluida durante los últimos tres abriles hasta que se resuelva su caso.
Los abogados de Clancy asimismo han pedido al sentenciador que desestime el caso con el argumento de que el miembro del grupo que se resistió debería acontecer sido destituido.
Los fiscales aún tienen que lanzarse si volverán a resolver a Clancy, dijo a los periodistas el fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, a posteriori de la audiencia. Podrían optar por retornar a juzgarla por cargos de homicidio en primer cargo, tratar de juzgarla por cargos menores, negociar un acuerdo de culpabilidad o marcharse el caso por completo.
“Vamos a hacer lo que podamos por los niños”, dijo Cruz. “De eso se comercio este caso”.
Si usted o cualquiera que conoce tiene pensamientos suicidas, llame al 911 o llame a la Serie de vida de crisis y suicidio 988 al 988 o al 1-800-273-8255 o envíe un mensaje de texto con HOME a la Serie de mensajes de texto de crisis al 741741.
