Al menos 1 muerto y 4 heridos en tiroteo cerca de un campo en Washington, DC
Al menos una persona murió y otras cuatro resultaron heridas en un tiroteo cerca de un campo en Washington, DC antaño de que el sospechoso se atrincherara.
WASHINGTON – Mientras la policía investiga por qué un médico de urgencias certificado podría poseer campechano fuego en un vecindario de Washington, DC el 12 de noviembre, señalaron que una demanda contra su asociación de propietarios podría desempeñar un papel.
La policía dijo que Matt Wade Lambert, un profesional de la vigor de 55 abriles, disparó y mató al administrador de su edificio, James Stuart, en un campo de DC antaño de refugiarse adentro de su morada y disparar a cuatro personas más desde su patio temprano en la mañana del 12 de noviembre. Lambert incluso se disparó y se suicidó, dijo la policía.
Una de las víctimas del tiroteo permanece en estado crítico, mientras que las otras tres no tienen heridas que pongan en peligro su vida, dijo la policía.
Quienes conocieron a Lambert dijeron que estaban sorprendidos. Sus conocidos profesionales describieron a Lambert como una persona “genuina” y “buena” en conversaciones con USA TODAY. Su abogado, Joel Braithwaite, dijo durante una conferencia de prensa que la vida parecía mejorar para Lambert antaño del tiroteo, y señaló que estaba programado para comenzar un nuevo trabajo el 16 de noviembre.
Braithwaite dijo que Lambert no dio indicios de estar en un punto de ruptura durante una conversación telefónica que tuvieron el 10 de noviembre.
Lambert, que trabajaba como asesor para administradores de atención médica, había hablado en una conferencia en Orlando a principios de semana. Craig Hauben, otro panelista en el evento y director ejecutante de la empresa de progreso de software Clutch, dijo que Lambert parecía “festivo” en ese momento. No mencionó nulo sobre el pleito en curso con su edificio, dijo Hauben.
Los documentos judiciales revelan que Lambert ha estado involucrado en un pleito con su asociación de condominios desde 2025 por daños por agua y moho molesto en su mecanismo que, según él, se derivaron de la construcción del edificio.
La disputa de Lambert con Condominio Metropole Asociación
En marzo de 2023, la Asociación de Propietarios comenzó a trabajar en la frontispicio del condominio para remediar la envolvente del edificio, según un expediente legislativo de Lambert contra la Asociación de Condominios Metropole el 21 de marzo de 2025. Entre mayo de 2023 y abril de 2024, Lambert pagó la evaluación peculiar de la asociación para la remediación de la envolvente del edificio que ascendió a $15,356.95, según documentos judiciales.
Durante la construcción, Lambert dijo que su “mecanismo experimentó sospecha de intrusión de agua, moho, acumulación significativa de humedad y/o daños relacionados”, según el expediente legislativo del 21 de marzo de 2025.
Lambert dijo que comunicó a la asociación que hubo casos de intrusión de agua en su mecanismo en marzo de 2024. En agosto de 2024 se cortó un agujero en el panel de yeso de la residencia de Lambert para investigar si corría agua detrás de la albarrada, según documentos judiciales.
En septiembre de 2024, Lambert alegó en documentos judiciales que se acumulaba un exceso de humedad detrás de los paneles de yeso y que sus cortinas eléctricas habían dejado de funcionar. Incluso dijo ese mismo mes que el moho era visible y detectable por el instinto, según los documentos judiciales.
Contrató al práctico en aniquilación de moho ServPro el 20 de septiembre de 2024 para realizar una evaluación del moho sospechoso que era visible desde el agujero que los funcionarios de la construcción cortaron sobre sus ventanas en agosto de 2024. La inspección decía: “Se observó contaminación visible por moho en las paredes exteriores e interiores, oportuno a una posible intrusión de agua”, según un extracto incluido en las presentaciones.
Lambert pidió el 9 de octubre de 2024 a la Asociación de Condominios Metropole que tomara medidas contra el moho y el exceso de humedad basándose en las inspecciones independientes, así como que reembolsara los costos de las evaluaciones.
Lambert dijo en documentos judiciales que incurrió en gastos superiores a 82.000 dólares “como resultado de la inacción del demandado para remediar cualquiera de los artículos de la reparación del revestimiento del edificio en la Dispositivo 704”.
Más tarde, en octubre de 2024, Lambert y la asociación de condominios intercambiaron cartas sobre las reparaciones que Lambert iba a realizar y si el corro le reembolsaría.
El tira y afloja entre Lambert y la asociación de condominios se convirtió en una batalla constitucional de más de un año que incluyó a Stuart, el administrador del edificio, como informante, así como a VIDA Fitness como pronunciado.
Según documentos judiciales, VIDA, ubicada en la planta desvaloración del edificio de condominios, usaría secadoras comerciales que, según Lambert, “descargarían medio cálido y húmedo que se ventila a través de un eje mecánico con destino a un ventilador de ventilación de la secadora en el techo”. Una firma consultora de ingeniería contratada por otro demandante encontró que los elevados niveles de humedad en el sección de Lambert probablemente fueron causados por las secadoras, según el expediente legislativo.
USA TODAY no pudo comunicarse de inmediato con los abogados de la asociación de condominios ni con VIDA Fitness.
Braithwaite dijo que no sabe qué pudo poseer desencadenado a Lambert antaño del tiroteo. Señaló que era el aniversario de cuando Lambert enterró a su causa.
“No creo que tenga ningún sentido”, dijo Braithwaite. “No hay nulo que pueda sostener desde mi mente que pueda cerrar el asunto”.
