Un togado federal en Los Ángeles denegó el miércoles una solicitud de la establecimiento Trump para impedir inmediatamente que los funcionarios electorales de California cuenten las boletas de 20.000 votantes cuya ciudadanía la establecimiento cuestiona en una opinión abrasadora.
El togado de distrito estadounidense David O. Carter dictaminó que las acusaciones de la establecimiento “no eran creíbles” y que la intervención que buscaba violaría una serie de leyes federales, sembraría el caos en las elecciones intermedias en curso, probablemente conduciría a la privación de derechos de los votantes legítimos y fomentaría futuras intromisiones políticas en las elecciones.
“Esta solicitud viola principios constitucionales de larga data que exigen que los estados tengan control sobre sus elecciones”, escribió Carter. “Si [the Trump administration’s] Si se concediera la solicitud de alivio de final momento, cualquiera de las partes podría crear el caos para sus propios fines políticos y perturbar el proceso electoral”.
Carter, designado por el presidente Clinton, escribió que nunca en la historia de Estados Unidos “el gobierno federal, en vísperas de una comicios, ha tratado de coaccionar a un gobierno estatal y circunscrito para que abandone sus propios procedimientos electorales constitucionales y se doblegue a la voluntad del Poder Ejecutor”, y que, al presentar su demanda, la establecimiento Trump estaba pidiendo a la corte que “creyera que reina como un único soberano”.
“Pero California y su pueblo asimismo son soberanos”, escribió Carter.
El defecto de Carter fue el segundo que le niega a la establecimiento Trump una orden de restricción temporal contra el estado y el condado de Los Ángeles esta semana, luego de que un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos denegó la solicitud de emergencia del gobierno en una orden separada el lunes.
Carter falló luego de una audiencia de tres horas y media el martes, donde una serie de abogados del estado, el condado y grupos independientes de derechos electorales argumentaron en contra de las demandas de la establecimiento.
Primer asistente del fiscal estadounidense. Bill Essayli, quien es el principal fiscal federal en Los Ángeles y defendió a la establecimiento Trump en la audiencia del martes, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el defecto del miércoles. A posteriori de la audiencia del martes, sugirió que la establecimiento probablemente apelaría el defecto de Carter si no detenía inmediatamente el recuento de los votos marcados.
Esta es una historia en expansión y se actualizará.
Obtenga el boletín informativo LA Times California Politics. Información detallada sobre estatuto, política y política de Sacramento, Washington y más allá, en su bandeja de entrada dos veces por semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
