Los funcionarios de Alaska dijeron que las nuevas revelaciones en The New York Times sobre los esfuerzos de los demócratas para alistar a un candidato al Senado con el mismo nombre que el coetáneo senador republicano Dan S. Sullivan no cambian la concurso del estado a una demanda de la filial Trump que sondeo retrasar potencialmente la certificación de las elecciones.
La historia del Times, dijo a CNN un portavoz del Sección de Derecho de Alaska en un correo electrónico, confirma las “preocupaciones iniciales” que tenían los funcionarios electorales sobre la candidatura de Daniel J. Sullivan, un pedagogo retirado, pero no tiene “ningún impacto en el recurso coetáneo”.
“Colocar candidatos en la boleto es una cuestión de ley estatal, no de ley federal”, dijo el portavoz Sam Curtis, señalando que la Corte Suprema de Alaska ya decidió que Daniel J. Sullivan estaría en la boleto. Mientras tanto, el Sección de Conciencia cita una ley federal en el caso que “no dicta qué candidatos pueden presentarse en las elecciones y no autoriza la compensación que sondeo el Sección de Conciencia”, dijo Curtis.
“La División está sujeta a la orden de la Corte Suprema de Alaska y está comprometida a realizar elecciones justas y ayudar a los votantes según sea necesario”, dijo Curtis.
La historia publicada el miércoles sacudió una de las carreras por el Senado más competitivas del país cuando error menos de una semana para el día de las elecciones.
Mary Peltola, ex miembro común de la Cámara de Representantes del estado, es considerada una de las principales reclutas de los demócratas del Senado en las elecciones intermedias y su campaña continúa negando cualquier décimo en la campaña de Daniel J. Sullivan. Los republicanos han estado tan preocupados por la carrera que tanto el presidente Donald Trump como el vicepresidente JD Vance han viajado a Alaska en las últimas semanas.
Trump, quien se ha quejado del asunto de los dos Sullivan durante meses y dijo que dirigió la demanda del Sección de Conciencia la semana pasada, acumuló múltiples publicaciones en las redes sociales criticando a Peltola por la historia, incluida una que decía que ella “debería ser retirada de la boleto electoral y procesada”.
“Igualmente debería hacerlo el FALSO Dan Sullivan”, escribió Trump en Truth Social. “¡Carencia más servirá!”
La campaña del coetáneo presidente acusó a Peltola en una proclamación de ocurrir meses “engañando a los habitantes de Alaska”.
“Estoy presionando a mi oponente para que se sincere”, dijo Sullivan mientras hablaba con Sean Hannity de Fox News el miércoles por la oscuridad. “Ha estado mintiendo durante más de un año. Ha dirigido una campaña sobre supuesta corrupción. Ella es la corrupta que trabaja con muchedumbre de DC para engañar a los habitantes de Alaska. Así que lo que vamos a hacer es asegurarnos de que todos los habitantes de Alaska sepan sobre esto”.
El Fiscal Normal Todd Blanche en Fox News promocionó la historia del Times como prueba de que el Sección de Conciencia tenía razón al presentar su demanda federal sin precedentes. Pero cuando se le preguntó si había ocurrido poco ilegal que le diera al Sección de Conciencia la capacidad de intervenir en las elecciones, que son dirigidas por estados, Blanche no pudo decirlo.
El Sección de Conciencia dijo el miércoles a un sentenciador federal que le gustaría apañarse respuestas y pruebas de la campaña de Peltola con respecto al referencia del Times y la cuestión de Sullivan, que calificó de “conspiración”.
El miércoles por la oscuridad, el regidor republicano de Alaska, Mike Dunleavy, todavía dijo que estaba ordenando una investigación para determinar si se debían presentar cargos penales o acciones civiles por los supuestos esfuerzos demócratas para confundir a los votantes.
“Engañar deliberadamente a los votantes para que voten por otra persona atenta contra la integridad de nuestras elecciones”, dijo en X. “Cualquier persona o estructura que haya violado la ley debe rendir cuentas”.
Algunos demócratas señalaron que los republicanos todavía se han entremetido en la carrera para impulsar a los candidatos saboteadores. Una serie de grupos republicanos, por ejemplo, contribuyeron a un súper PAC que atacó a Peltola en las primarias y promovió a un candidato demócrata menos conocido y a un candidato del Partido Verde.
“Esto es básicamente una lectura más extrema de lo que los partidos hacen todo el tiempo, que es tratar de encontrar un candidato en el otro flanco que pueda desviar votos del principal competidor del partido”, dijo a CNN el diestro en derecho electoral Rick Hasen. “Y, ya sabes, verdaderamente no se puede responsabilizar a algún por motivos impuros”.
La decana Franita Tolson de la Maña de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California dijo que el referencia del Times no da más credibilidad a la demanda del Sección de Conciencia.
“A fin de cuentas, el gobierno federal no debería intentar rodear la certificación de una carrera porque no le gusta el resultado”, dijo.
“Creo que hace que la campaña de Peltola quede mal”, añadió Derek Muller, profesor de derecho en la Maña de Derecho de la Universidad de Notre Dame. “Creo que esto la afectará negativamente a los fanales de algunos votantes, pero desde la perspectiva del recurso, creo que verdaderamente no afectará las cosas en esta etapa”.
Esta historia se ha actualizado con información adicional.
