WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema acordó el viernes considerar la prohibición de inclusa impuesta por el presidente Donald Trump en la frontera sur, un pilar de la amplia represión del presidente republicano contra la inmigración.
La agencia Trump está pidiendo a los jueces que revoquen las decisiones de los tribunales inferiores que declararon ilegal la orden ejecutiva que prohíbe las solicitudes de inclusa. Es el postrer de una serie de casos de inmigración frente a el tribunal superior.
La ley federal otorga a las personas el derecho a solicitar inclusa si temen ser perseguidos en sus países de origen, sin importar cómo llegaron a los EE. UU.
Al mismo tiempo, igualmente permite al poder ejecutante atreverse si se concede inclusa a las personas. La agencia Trump argumenta que puede desmentir categóricamente el inclusa a los inmigrantes cubiertos por la orden y que no debería tener que aceptar solicitudes destinadas a ser rechazadas.
Los abogados federales dicen que los largos abriles de procesamiento habían contribuido anteriormente a una importante afluencia de migrantes en la frontera sur, ya que muchos fueron liberados en el país mientras esperaban una valentía.
Pero los abogados de inmigración de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y el Centro Franquista de Conciencia para Inmigrantes responden que los cruces fronterizos ya estaban disminuyendo ayer de que Trump asumiera el cargo.
Dicen que su orden ejecutiva es un intento ilegal de “destripar” unilateralmente las protecciones legales destinadas a proteger a las personas que huyen del peligro en sus países de origen.
El poder ejecutante decide si concede inclusa, lo que permite a las personas habitar y trabajar legalmente en Estados Unidos. Pero se supone que esas decisiones deben tomarse de forma individual y la ley no permite al presidente impedir unilateralmente que las personas incluso soliciten inclusa, argumentan los abogados de inmigración.
La prohibición de inclusa fue una de una serie de restricciones de inmigración que Trump implementó cuando regresó al cargo en 2025. Se mantuvo actual durante el querella.
Se calma que los jueces escuchen el caso en los próximos meses y emitan una valentía a finales de junio.
Es el tercer caso importante de inmigración que el tribunal superior escuchará este mandato. Los jueces igualmente decidirán si las personas pueden ser deportadas rápidamente a países distintos de sus países de origen y si los inmigrantes pueden ser detenidos indefinidamente durante los procedimientos de deportación.
Los jueces decidieron otro caso de inclusa a gracia de la agencia a principios de este año, despejando el camino para que la agencia Trump potencialmente reviva una política de “medición” que se ha utilizado para rebotar inmigrantes en abriles anteriores.
