Trump y el Partido Republicano reaccionan al sentencia del SCOTUS sobre deportes femeninos transgénero
El presidente Donald Trump reaccionó al sentencia de la Corte Suprema que confirma la prohibición de que las mujeres transgénero jueguen en equipos deportivos femeninos.
WASHINGTON – La Corte Suprema dijo que el gobierno no puede desmentir inmediatamente atención que afirme el existencias a los reclusos en prisiones federales, una rara pérdida en el tribunal superior por las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump que niegan el registro de las personas transgénero.
El 21 de octubre, el tribunal se negó a permitir que la política de la filial entrara en vigor antiguamente de que se presentara una impugnación legítimo.
La orden no incluía una explicación, lo cual es popular en acciones sobre solicitudes de emergencia.
Dos de los seis jueces conservadores del tribunal, Clarence Thomas y Samuel Alito, discreparon.
Un abogado de la ACLU, que representa a los prisioneros, calificó el sentencia como crítico para las personas transgénero encarceladas.
“La ineptitud de atención médica médicamente necesaria, incluida la atención médica que afirma el existencias, a las personas en prisión es una violación de sus derechos constitucionales fundamentales”, dijo Li Nowlin-Sohl del Tesina LGBTQ y VIH de la ACLU.
Los reclusos transgénero encarcelados en instituciones correccionales federales en Nueva Elástica, Florida y Minnesota presentaron una demanda colectiva desafiando las reglas.
Según la política, anunciada por la Oficina de Prisiones en febrero, los reclusos transgénero ya no pueden admitir tratamientos quirúrgicos u hormonales. Siquiera se les permiten “adaptaciones sociales”, como maquillaje y pelucas.
El Sección de Rectitud dijo que los cambios “reflejan la información científica más flamante” sobre tratamientos para la disforia de existencias y son necesarios “para persistir la seguridad institucional”. Las preocupaciones del gobierno incluyen la posibilidad de convertir a los reclusos en objetivos de ataques, suscitar resentimiento entre otros reclusos y socavar la “actos arreglado de la oficina de negarse a remunerar las amenazas de autolesión”.
En el primer día de Trump en el cargo, emitió una orden ejecutiva que exige que el gobierno federal sólo “reconozca dos sexos, masculino y femíneo”, declarando que “estos sexos no son cambiables”.
En junio, un mediador federal dijo que “no tiene intención de involucrarse en la combate cultural que se libra contra las personas transgénero”. En cambio, el mediador Royce Lamberth en Washington, DC, dijo que estaba “simplemente” decidiendo si el gobierno siguió los procedimientos correctos para emitir nuevas reglas, y que no lo había hecho.
Por ejemplo, Lamberth dijo que la Oficina de Prisiones no citó ninguna evidencia de que saludar atención que afirmara el existencias –que el gobierno ha hecho durante primaveras– fuera ineficaz para los reclusos o planteara riesgos de seguridad para las prisiones.
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia respaldó el sentencia de Lamberth con una osadía de 2-1.
En una apelación de emergencia, el Sección de Rectitud dijo a la Corte Suprema que la “demanda de evidencia adicional” del mediador entra en conflicto con la “doble deferencia” que se le debe a la Oficina de Prisiones en este contexto.
Los abogados de los reclusos transgénero respondieron que el gobierno no había demostrado que se vería perjudicado a menos que la política pudiera implementarse de inmediato. Por el contrario, los casi 1.000 reclusos afectados enfrentan un “espinoso aventura de empeorar la disforia de existencias, así como otros síntomas de sanidad mental, como depresión, ansiedad, autolesiones y tendencias suicidas”, dijeron sus abogados.
La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, ha permitido anteriormente que la filial prohíba a las personas transgénero en el ejército y exija que los pasaportes identifiquen a cualquiera por su sexo biológico al venir al mundo.
El tribunal igualmente ha dicho que los estados pueden prohibir que los atletas transgénero participen en equipos deportivos femeninos y pueden prohibir la atención médica que afirme el existencias para jóvenes transgénero.
