Por Andrés Chung
29 sep (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos permitió el martes que la suministro del presidente Donald Trump reanudara las deportaciones de inmigrantes a países distintos al suyo sin ofrecerles la oportunidad de demostrar los daños que podrían carear, reforzando una utensilio que su suministro ha utilizado para expulsiones rápidas como parte de su ataque migratoria.
El tribunal accedió a la solicitud de emergencia del Sección de Honradez de suspender la intrepidez del sentenciador de distrito estadounidense Brian Murphy, con sede en Boston, de que la política del Sección de Seguridad Franquista de expulsar a inmigrantes a los llamados terceros países es ilegal. El tribunal todavía acordó escuchar los argumentos de la disputa en diciembre, y se pronunciará formalmente sobre la política a seguir.
El tribunal tiene una mayoría conservadora de 6-3. Sus tres jueces liberales discreparon de la intrepidez de permitir que las deportaciones se reanuden inmediatamente en calma del resultado final del sumario.
El arbitraje de Murphy se produjo en una demanda colectiva presentada por grupos de derechos de los inmigrantes en nombre de inmigrantes que buscaban evitar que el gobierno de Estados Unidos los enviara a terceros países sin previo aviso y sin la oportunidad de hacer implicar los daños que podrían carear.
Más de 25.000 inmigrantes han sido deportados a 29 países bajo la política implementada el año pasado, según un recuento de grupos de derechos humanos, y la gran mayoría se dirige a México.
La política es una de una serie de medidas que la suministro ha tomado en su búsqueda del objetivo de Trump de deportación masiva. El presidente republicano ha perseverante una amplia represión contra la inmigración (una de sus principales prioridades) desde que regresó al cargo el año pasado.
La suministro ha llevado a lado deportaciones de terceros países al políticamente inestable Sudán del Sur, que el Sección de Estado de Estados Unidos insta a los estadounidenses a evitar correcto a los riesgos de delincuencia, secuestro y conflicto armado, así como a Uganda, Guinea Ecuatorial, Liberia, la República Centroafricana y otras naciones.
Anteriormente, la Corte Suprema se puso del banda de la suministro en el desafío reglamentario, suspendiendo una orden preliminar que Murphy emitió anteriormente en el caso para detener las deportaciones. En otra conquista para la suministro, la Corte Suprema levantó luego los límites que el sentenciador había impuesto para proteger a un clase de hombres de ser enviados a Sudán del Sur.
El caso comenzó en 2025 a posteriori de que el Sección de Seguridad Franquista tomó medidas para intensificar las deportaciones de inmigrantes que no pueden ser devueltos a ningún país que figure en sus órdenes de deportación.
ELIMINADO RÁPIDAMENTE
La política disponía que los migrantes podrían ser expulsados rápidamente y sin previo aviso a terceros países que hayan proporcionado garantías diplomáticas creíbles de que no perseguirán ni torturarán a las personas. Para los países que no han brindado tales garantías, los deportados serían notificados de su destino y las autoridades estadounidenses evaluarían la probabilidad de persecución o tortura sólo si el individuo expresa ese temor por sí mismo.
En febrero, Murphy dictaminó que la política viola los procedimientos de la ley de inmigración y las protecciones del correcto proceso bajo la Villa Perfeccionamiento de la Constitución de los Estados Unidos. El correcto proceso generalmente requiere que el gobierno proporcione un aviso y una oportunidad para una audiencia ayer de tomar ciertas acciones adversas.
En su presentación de emergencia delante la Corte Suprema, el Sección de Honradez dijo que las deportaciones a terceros países son “una utensilio esencial para expulsar a ciertos extranjeros, incluidos algunos de los peores extranjeros criminales”.
Pero tanto Murphy como los críticos de la suministro dijeron que la política todavía está dirigida a los inmigrantes a quienes se les había concedido protección reglamentario para no ser enviados de regreso a sus países de origen.
La política ha resultado en que los deportados sean transferidos ilegalmente por terceros países de regreso a sus países de origen desde los cuales Estados Unidos ya les había otorgado protección, mientras que otros han sido golpeados, agredidos sexualmente, detenidos o han desaparecido, dijeron los demandantes en un expediente legislativo.
La suministro está ignorando “el daño significativo que resulta de deportar a miles de residentes estadounidenses desde hace mucho tiempo, muchos de ellos sin referencias penales, a terceros países, sin tener en cuenta la persecución o tortura que enfrentan allí”, dijeron los demandantes.
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston, confirmó la veterano parte del arbitraje del sentenciador el 18 de septiembre.
El caso ha sido muy controvertido desde que comenzó e incluyó conclusiones de Murphy de que la suministro “violó o intentó violar repetidamente” sus órdenes. Murphy descubrió en 2025 que la suministro había violado otra orden que emitió requiriendo medidas adicionales ayer de intentar expedir a un clase de migrantes a Sudán del Sur.
Más de una docena de expertos en derechos humanos de la ONU han escrito al gobierno de Estados Unidos instándole a detener las políticas que, según dijeron el lunes, ponían a los migrantes en veterano peligro de sufrir abusos, incluidas torturas y persecución, al deportarlos a terceros países.
“Corren veterano peligro los niños, las mujeres, las personas con discapacidad, las víctimas de alcahuetería, las personas LGBT, los defensores de derechos humanos, los apátridas y otras personas en situaciones de extrema vulnerabilidad”, dijeron, sin documentar casos individuales.
(Reporte de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham)
