WASHINGTON – En una derrota para el presidente Donald Trump, la Corte Suprema rechazó rápidamente el lunes la solicitud de la despacho de que California separe hasta 20.000 boletas por correo que, según los funcionarios, podrían ser presentadas por no ciudadanos.
En una breve orden sin explicación, el tribunal rechazó una solicitud de emergencia que la despacho Trump presentó escasamente unas horas ayer en una inusual oleada de litigios electorales de postrero minuto. Los tribunales inferiores incluso fallaron en contra de la despacho Trump.
El tribunal actuó con tanta celeridad que ni siquiera pidió primero su opinión a California, como suele hacer con la parte contraria en tales casos.
“Esta última valentía debería poner fin al intento de la despacho de perturbar las elecciones de California mediante órdenes judiciales de emergencia”, dijo en un comunicado el fiscal normal de California, Rob Bonta, un demócrata.
“Pero nuestro trabajo no ha terminado. Seguiremos vigilantes y seguiremos luchando contra los esfuerzos federales para socavar nuestra democracia”, añadió.
La Casa Blanca y el Unidad de Rectitud no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Los funcionarios de California se habían resistido a la intervención del Unidad de Rectitud, señalando que ya es ilegal según la ley estatal que los no ciudadanos voten y expresando incredulidad sobre si la información del gobierno federal es exacta.
Por otra parte, la despacho advirtió a los funcionarios electorales de California que podrían indisponer un proceso legislativo si permiten que los no ciudadanos voten. Un mediador federal le dijo el sábado al Unidad de Rectitud que dejara de hacer ese tipo de amenazas.
Aunque las elecciones son administradas exclusivamente por funcionarios locales, la despacho Trump dice que tiene motivos para intervenir porque existe una ley federal que prohíbe sufragar a los no ciudadanos.
Trump ha afirmado durante mucho tiempo, sin pruebas, que millones de no ciudadanos votan ilegalmente en las elecciones estadounidenses. Los expertos dicen que esto rara vez sucede.
Eso no ha impedido que la despacho presione a los estados para que verifiquen la ciudadanía de los votantes, incluso mediante el uso de una almohadilla de datos federal.
Pero el esfuerzo ha enfrentado múltiples reveses. Cuando el gobierno federal dijo que había confirmado que 185 no ciudadanos estaban registrados para sufragar en Cellisca, el estado respondió que todos ellos eran, de hecho, ciudadanos.
Ya se han presentado y procesado miles de boletas por correo en California. Una vez que los funcionarios electorales verifican si una papeleta es válida comparando la firma del votante con los registros de registro de votantes, los detalles que identifican al votante se descartan ayer de que se cuente el voto. Como resultado, sería impracticable determinar retroactivamente qué votos pudieron favor sido emitidos por los supuestos no ciudadanos.
Al repeler las afirmaciones de la despacho Trump, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dijo que no había pruebas de que el Congreso tuviera la intención de que la ley federal que prohíbe a los no ciudadanos sufragar se adelantara a las leyes electorales estatales.
Travis Crum, colaborador de NBC News y habituado en derecho electoral de la Universidad de Washington en St. Louis, dijo que la actividad decisiva de la Corte Suprema al repeler a la despacho Trump fue similar a la forma en que rechazó una serie de solicitudes republicanas que buscaban utilizar un nuevo atlas de distritos del Congreso durante el verano.
En entreambos casos “el tribunal actuó rápidamente para mostrar su descontento por los reclamos subyacentes”, adicionalmente de alentar un precedente de larga data contra los tribunales federales que intervienen en las elecciones cuando están en marcha, dijo Crum.
