Por John Kruzel
WASHINGTON, 25 sep (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos revivió el viernes una almohadilla de datos de inmigración ampliada que, según la establecimiento del presidente Donald Trump, tiene como objetivo combatir el voto de los no ciudadanos, pero los críticos sostienen que podría privar de sus derechos a los votantes elegibles.
Los jueces aceptaron la solicitud del Sección de Razón de asediar una orden de un enjuiciador que había impedido a los funcionarios estatales utilizar números de Seguro Social y otra información para realizar controles exhaustivos del estado de ciudadanía de los votantes registrados comparándolos con los registros federales.
El tribunal tiene una mayoría conservadora de 6-3. Sus tres jueces liberales discreparon de la orden del viernes.
La mayoría dijo que los argumentos de los demandantes probablemente fracasan porque la ley federal autoriza expresamente al Sección de Seguridad Doméstico a solicitar y acoger información relacionada con la ciudadanía y el status migratorio de otras agencias, incluida la Sucursal del Seguro Social.
El acuerdo de intercambio de datos de la establecimiento es una de una serie de acciones que impulsan la décimo del gobierno federal en la votación ayer de las elecciones de centro de período de noviembre, en las que los compañeros republicanos de Trump buscan nutrir el control del Congreso. La Constitución de los Estados Unidos otorga a los estados individuales la autoridad principal para realizar y mandar elecciones.
El año pasado, el Sección de Seguridad Doméstico rediseñó una almohadilla de datos federal conocida como Comprobación Sistemática de Derechos de Extranjeros, o SAVE, que se utiliza para realizar la ciudadanía y el status migratorio de una persona. La renovación permitió a los usuarios despabilarse muchos registros a la vez y realizar búsquedas utilizando los números de Seguro Social de las personas.
Desde entonces, varios estados liderados por republicanos han comparado sus listas de votantes con la almohadilla de datos, y a algunos votantes señalados como potenciales no ciudadanos se les han cancelado sus registros.
Los críticos dicen que tales acciones de los republicanos relacionadas con las elecciones están motivadas menos por preocupaciones sobre la seguridad electoral que por un intento de obtener delantera política reduciendo el electorado, poniendo en peligro la privación de sus derechos de votantes elegibles, a menudo de tendencia demócrata.
Trump ha superpuesto políticas de camino dura cerca de la inmigración y ha hecho afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado, incluso en su derrota electoral de 2020 en presencia de el expresidente demócrata Joe Biden.
Los grupos de defensa que demandaron para asediar el sistema SAVE revisado dijeron que el nuevo enfoque ha resultado en que personas que fueron identificadas erróneamente como no ciudadanos sean expulsadas de las listas de votantes. Han argumentado que SAVE puede estar desactualizado, lo que significa que los inmigrantes que se han naturalizado como ciudadanos estadounidenses y por lo tanto son elegibles para sufragar a veces son etiquetados como no ciudadanos.
La tasa de error caudillo del sistema modificado no se conoce públicamente. El Sección de Seguridad Doméstico y el Sección de Razón no proporcionaron esa información cuando se les preguntó.
Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, que representa a los demandantes, calificó la valentía del viernes como “profundamente decepcionante”, diciendo que pone a los estadounidenses “en peligro de ser atacados ilegalmente por la poco confiable almohadilla de datos de purga de votantes de la establecimiento semanas ayer de las elecciones de centro de período”.
En un desacuerdo el viernes al que se unieron sus dos colegas jueces liberales, la jueza Ketanji Brown Jackson escribió que “el daño causado por sobrecargar o privar de derechos incluso a unos pocos votantes legítimos supera el daño inexistente que experimenta el gobierno cuando se le impide tomar una hecho que probablemente carece de autoridad para tomar”.
En su presentación en presencia de la Corte Suprema, los grupos de defensa citaron a un funcionario electoral del condado de Travis, Texas, que dijo que el 25% de las coincidencias de no ciudadanos del sistema involucraban a personas que ya habían demostrado su ciudadanía estadounidense, y informes de telediario que encontraron que al menos el 81% de las respuestas del sistema en el condado de St. Louis, Missouri, eran erróneas.
El camarilla de derechos electorales League of Women Voters y el camarilla de derechos de privacidad Electronic Privacy Information Center demandaron en septiembre de 2025 para asediar el sistema modificado de la establecimiento Trump. Dijeron que la renovación violaba la privacidad federal y otras leyes estadounidenses.
En un defecto de junio que bloqueó la almohadilla de datos renovada, el enjuiciador de distrito estadounidense Sparkle Sooknanan en Washington, DC, dijo que el sistema “fue armado de guisa desordenada y contenía datos de ciudadanía poco confiables”.
“En caudillo, el gobierno federal ha pisoteado conscientemente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una guisa que amenaza el intocable derecho al voto”, escribió Sooknanan. “Este tribunal no puede quedarse de brazos cruzados mientras eso sucede”.
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, en un defecto de 2 a 1 el 4 de septiembre, se negó a suspender el defecto de Sooknanan, lo que motivó la solicitud de la establecimiento a la Corte Suprema.
En una presentación en presencia de la Corte Suprema, los abogados del Sección de Razón calificaron la orden del enjuiciador de “indefendible”, argumentando que “amenaza la integridad” de las elecciones de centro de período.
Texas, que intervino en el caso en apoyo de la establecimiento, ha cuestionado las afirmaciones de que el sistema no es confiable.
Correcto a un sumario separado en Florida, la establecimiento Trump ha podido continuar usando su sistema SAVE modificado en los estados de Florida, Iowa, Indiana y Ohio liderados por los republicanos.
(Reporte de John Kruzel; con reporte adicional de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham y Daniel Wallis)
