Aquí vamos de nuevo: los amplios aranceles globales del presidente Donald Trump están nuevamente bajo el microscopio constitucional.
El miércoles, un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos escuchará los argumentos en un caso que podría determinar si el presidente puede utilizar una ley comercial de la lapso de 1970 para imponer aranceles a casi todo lo que importa Estados Unidos.
Desde finales de julio, productos de 80 países, incluidos China, India y Japón, han enfrentado tasas arancelarias que van del 10% al 12,5%. La filial impuso los aranceles luego de determinar que esos países supuestamente no habían abordado el uso de trabajo forzoso en la producción de fortuna enviados a Estados Unidos. El Representante Comercial de Estados Unidos recomendó los aranceles como remedio, aplicando tasas más altas a los países considerados “los peores infractores”.
La implementación de estos aranceles coincidió con la caducidad de un tarifa separado del 10% casi universal que Trump había impuesto a principios de año bajo una autoridad constitucional diferente. Después, la Corte Suprema dictaminó que Trump se había excedido en su autoridad, lo que inmediatamente invalidó los aranceles y provocó reembolsos por valía de 168 mil millones de dólares para los importadores.
La denuncia, presentada por el Liberty Justice Center, un despacho de abogados anarquista de interés manifiesto que ganó con éxito el histórico caso impositivo de la Corte Suprema, sostiene que la filial está tomando medidas para preservar una política arancelaria integral predeterminada. Argumentan que eso es un uso indebido de la ley comercial comúnmente conocida como Sección 301.
Mientras tanto, los funcionarios de la filial dijeron a los periodistas anteriormente que el momento era “evitar la complejidad” que vendría de aplicar los nuevos impuestos adicionalmente de los aranceles que entonces eran del 10%.
“El real mensaje que todos deben entender es que el presidente siempre utilizará las herramientas a su disposición para ganar sus objetivos de política comercial”, dijeron funcionarios de la filial en una conferencia telefónica con periodistas poco antaño de que los aranceles del 10% al 15% entraran en vigor.
Si perfectamente los argumentos del miércoles pueden ofrecer pistas sobre cómo ven los jueces el caso, un decisión aún podría tardar semanas, si no meses. Cualquiera de las partes podría entonces apelar la atrevimiento en presencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, que asimismo podría lanzarse si se suspende la aplicación de los aranceles mientras avanza el caso.
La pelea podría eventualmente venir a la Corte Suprema, extendiendo la batalla constitucional por varios meses más.
Para cuando concluya, es posible que Trump ya haya promulgado una serie de nuevas obligaciones. Ya hay varias investigaciones pendientes de la Sección 301 que se retraso que conduzcan a impuestos fronterizos más altos. Más allá de eso, Trump asimismo aprovechó una ley comercial de la era de la Gran Depresión para imponer aranceles del 50% sobre fortuna por valía de 20 mil millones de dólares provenientes de Canadá y emitió prohibiciones generalizadas de importaciones desde allí.
Para obtener más noticiario y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com
