Las autoridades federales han procesado a 28 personas de toda California de registrarse ilegalmente para elegir o emitir su voto en elecciones federales a pesar de no ser ciudadanos estadounidenses, intensificando nuevamente una batalla electoral entre el estado y la oficina Trump al punto que unas semanas ayer de las elecciones intermedias del 3 de noviembre.
Las autoridades dijeron que 11 de los 28 fueron arrestados el lunes por la mañana y que los otros 17 “estarán bajo custodia en un futuro cercano”. Algunos de los 28, todos ellos residentes permanentes legales de Estados Unidos, están acusados de mentir sobre el registro o la votación en sus trámites de naturalización, dijeron funcionarios; 21 de ellos son sospechosos de ocurrir emitido votos, algunos de ellos en elecciones múltiples. Nadie de ellos son inmigrantes indocumentados, uno de los objetivos favoritos del presidente Trump y un colección al que ha procesado de infiltrarse en las elecciones estadounidenses en el pasado.
Los acusados representan una pequeña fracción de los 20.000 “probables no ciudadanos” que el Unidad de Honradez alegó que estaban en las listas de California al punto que la semana pasada, y una fracción aún más pequeña de los más de 190.000 no ciudadanos que la oficina Trump alegó que estaban en las listas estatales en julio.
Los funcionarios estatales han listo previamente (cercano con expertos electorales independientes) que la oficina Trump ha exagerado gravemente las acusaciones de fraude electoral en otros estados (incluido Nevazón, donde los funcionarios descubrieron recientemente que las 185 personas que el Unidad de Honradez marcó como potenciales no ciudadanos eran en existencia ciudadanos) y revisaron repetidamente a la muerto su estimación de cuántos “probables no ciudadanos” están en las listas de California.
Abogado Adjunto Provisional. El común Trent McCotter presentó los resolución durante una conferencia de prensa del lunes como prueba de que las listas de votantes de California están corruptas y deben ser depuradas para evitar que los no ciudadanos niegue los votos legítimos de los ciudadanos estadounidenses, y que los funcionarios de California que han rechazado los recientes esfuerzos de la oficina Trump para purgar las listas del estado están obstruyendo intencionalmente la probidad.
“Este Unidad de Honradez no hará la perspicacia gorda mientras los no ciudadanos votan en las elecciones federales”, dijo McCotter. “Desafortunadamente, no se puede asegurar lo mismo de California y el condado de Los Ángeles”.
Los funcionarios estatales y locales, algunos de los cuales están siendo demandados por el Unidad de Honradez por su manejo de acusaciones más amplias, dijeron que el fraude electoral debe tomarse en serio, pero que los casos aislados no son evidencia de problemas generalizados y que cualquier imputación electoral de la oficina Trump debe encontrarse con incredulidad.
La supervisora del condado de Los Ángeles, Janice Hahn, se refirió a los resolución del lunes como “intimidación de votantes y un intento evidente de socavar la confianza en nuestras elecciones de parte de período”.
“Estos resolución se están utilizando para pintar una imagen de fraude electoral generalizado cuando sabemos que ese no es el caso”, dijo Hahn. “California cuenta con leyes para proteger la integridad de nuestras elecciones y el condado de Los Ángeles las cumple plenamente”.
Abogado de California. La oficina del común Rob Bonta dijo que las 28 personas acusadas el lunes “representan una pequeña fracción” de los 23 millones de votantes registrados de California, y que la oficina Trump no ha mostrado “evidencia de fraude electoral generalizado, incluso si las acusaciones son ciertas”.
Adivinar más: Grandes afirmaciones, intercambios bruscos y poca claridad definen la batalla electoral del Unidad de Honradez con California
Reclamaciones cambiantes
Durante meses, los fiscales federales han estado emitiendo citaciones del gran comité para obtener registros de votantes en California, lo que sugiere que se estaba llevando a mango una amplia investigación criminal.
En julio, el secretario de Seguridad Doméstico, Markwayne Mullin, afirmó en una carta dirigida a la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, que California podría tener más de 190.000 votantes no ciudadanos en sus listas. La semana pasada, McCotter escribió cartas a Weber y Dean Logan, caudillo de la oficina del Registrador/Secretario del Condado de Los Ángeles, dándoles 48 horas para apartar las boletas de unos 20.000 votantes que, según el Unidad de Honradez, eran “probablemente no ciudadanos”.
Cuando Weber y Logan se opusieron a la demanda, argumentando que el Unidad de Honradez no había proporcionado pruebas de que los votantes no eran elegibles, había presentado afirmaciones similares e inexactas en otros estados y había hecho la solicitud demasiado cerca de las próximas elecciones, el Unidad de Honradez presentó una demanda el jueves, pidiendo a un tribunal que interviniera de inmediato y obligara al estado y al condado de Los Ángeles a cumplir con las demandas de McCotter.
En una presentación de ese caso el lunes, las autoridades federales citaron los últimos cargos como una razón más para que el tribunal interviniera y, ayer de las elecciones, separara las boletas marcadas hasta que se pueda confirmar la ciudadanía de esos votantes, generando nuevamente incertidumbre sobre su status de ciudadanía a pesar de alegar durante su conferencia de prensa del lunes que todos eran residentes permanentes.
“Este Tribunal debería ordenar a California que desestime las papeletas de voto por correo de probables no ciudadanos en las elecciones federales, incluidas las papeletas emitidas por las personas acusadas de [federal election] crímenes esta mañana, hasta que se pueda determinar el status de ciudadanía del votante”, escribieron los abogados federales.
La evidente incertidumbre de la oficina Trump sobre la ciudadanía de los votantes que ha señalado, e incluso de aquellos a los que ha procesado, ha sido el foco de atención de los funcionarios estatales y locales. Bonta y otros han cuestionado la caída de 190.000 a 20.000 y señalaron repetidamente lo que ocurrió en Nevazón, donde los funcionarios federales inicialmente señalaron a más de 15.000 posibles votantes no ciudadanos. Expertos electorales independientes igualmente han destacado esas discrepancias.
Rick Hasen, director del Tesina de Protección de la Democracia de la Prerrogativa de Derecho de UCLA, escribió en tilde el lunes que los datos en los que se pedestal el gobierno federal para encontrar a supuestos no ciudadanos son “poco confiables”. Escribió que las exigencias del Unidad de Honradez a California corren el aventura de “privar de sus derechos a miles de votantes y, según el historial del Unidad de Honradez, la maduro parte serán votantes elegibles”.
David Becker, director ejecutante del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral, dijo que los 28 presuntos no ciudadanos acusados representan “el 0,0001% de los votantes de California”, y que la oficina Trump acusando a 28 personas días a posteriori de señalar a 20.000 “plantea serias dudas sobre si el Unidad de Honradez tiene alguna evidencia que respalde sus afirmaciones sobre los otros 19.972 en su relación”.
McCotter dijo que la sigla flamante de 190.000 era “el techo”, mientras que “20.000 es el imperceptible”: la sigla más noble representaba a individuos en los que la oficina tenía niveles bajos, medios o altos de confianza que no eran ciudadanos, y la sigla más pequeña representaba sólo a aquellos en los que tenía un detención nivel de confianza que no eran ciudadanos.
“Así que no hay inconsistencia entre esas cifras. Simplemente están observando diferentes niveles de confianza”, dijo.
Todavía dijo que la idea de que una relación federal de más de 15.000 presuntos no ciudadanos en Nevazón había regalado como resultado que no se encontraran ningún no ciudadano era una “argumento impostor”, en parte porque el colección más noble nunca fue examinado por el estado. Sin incautación, igualmente reconoció que los 185 que fueron examinados (y considerados ciudadanos) eran aquellos en los que el gobierno federal tenía “gran confianza” en que no eran ciudadanos.
Siquiera quedó del todo claro cómo el Unidad de Honradez se centró aún más en los 28 individuos acusados.
Abogado de EE. UU. Craig Missakian, el principal fiscal federal en el meta de California, dijo que los fiscales compararon la información de Seguridad Doméstico con la información de los votantes que solicitaron a la oficina de Weber y a varias oficinas electorales del condado. Algunas de las denuncias penales decían que Investigaciones de Seguridad Doméstico recibió referencias de investigación de su Dispositivo de Fraude de Identidad y Beneficios, que proporcionaron “información relevante sobre supuesto fraude electoral o indicadores relacionados de fraude basado en la identidad”.
Kevin Murphy, agente peculiar a cargo de Investigaciones de Seguridad Doméstico en San Diego, dijo que las investigaciones subyacentes no “se basan en suposiciones o en una sola cuarto de información”, sino que requieren “un trabajo de investigación íntegro, coordinación y un compromiso para asegurar que las acciones policiales estén respaldadas por los hechos”.
Entre los acusados se encuentran 13 personas del Distrito Central de California, que viven en Los Ángeles, Long Beach, Rancho Palos Verdes, Anaheim, West Covina y otras ciudades. Provienen de una mezcla de países, incluidos Belice, Canadá, El Salvador, Guatemala, Honduras, India y México. Otros cinco fueron acusados en el Distrito Septentrión de California, uno de San Francisco y otros del Ámbito de la Bahía en común; cuatro en el Distrito Sur y seis en el Distrito Este.
Adivinar más: El Unidad de Honradez demanda a California y rastreo impedir que el estado cuente 20.000 boletas
Primer asistente del fiscal estadounidense. Bill Essayli, el principal fiscal federal de Los Ángeles, descartó la idea de que ese tipo de fraude sea poco global o de que los funcionarios de Trump estén exagerando la amenaza. “Esta no es una teoría de la conspiración”, dijo Essayli. “Esto no es poco inventado”.
Essayli destacó específicamente el caso de un hombre de Belice de 72 abriles arrestado en una redada ayer del amanecer del lunes en su casa en Commerce. Las autoridades federales alegan que se registró fraudulentamente para elegir en 2019, votó en 2020, dos veces en 2022 y nuevamente en 2024. Todavía se le acusa de mentir en su solicitud de naturalización.
McCotter dijo que en las últimas siete semanas, la oficina Trump ha procesado a 113 personas en 20 estados de delitos relacionados con la votación. Más de 154 millones de personas votaron a nivel doméstico en las elecciones presidenciales de 2024.
¿Qué hay por delante?
Los funcionarios federales dijeron que su trabajo, denominado “Operación Proteger el Voto”, continuaría durante las elecciones y más allá.
Essayli dijo que el propio proceso de California para confirmar la ciudadanía de los votantes, incluido el requisito de que den fe de ser ciudadanos cuando se registran, es insuficiente. Dijo que los funcionarios electorales de California “no tienen idea de quién es ciudadano”, pero igualmente saben que “tienen no ciudadanos que están recibiendo boletas mientras hablamos” y hace varios abriles admitió en una auditoría que los no ciudadanos estaban siendo registrados en el DMV.
“Cuando presentamos una relación de 20.000 no ciudadanos a California que estamos asaz seguros de que no son ciudadanos, es indignante que la respuesta del estado sea: ‘No les creemos y ni siquiera vamos a mirarlo'”, dijo. “Estos no son actores de buena fe. Están siendo cómplices”.
McCotter dijo que “puede ocurrir algunos nombres” en la relación de 20.000 votantes marcados “que resulta que, en última instancia, son ciudadanos”. Dijo que las autoridades federales “no son perfectas”, razón por la cual pidieron a los funcionarios de California que trabajen con ellas. “Podríamos eliminar la mayoría de estos nombres con asaz celeridad, probablemente en uno o dos días, si California trabajara con nosotros”.
Dijo que el cronograma, en medio de una opción en curso, se debió a que los funcionarios estatales se negaron a cooperar ayer. “Es una emergencia de su propia creación”.
Regístrese en Essential California para tomar parte, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
