(Corrige el párrafo 2 a “una empresa” en el comentario del fiscal caudillo de Nuevo México, de “la empresa”)
Por Diana Novak Jones
21 oct (Reuters) – Un enjuiciador de Nuevo México ordenó a Meta Platforms enriquecer 25.000 millones de dólares el miércoles posteriormente de que un junta determinara que la compañía había engañado a los consumidores en un caso surgido de acusaciones de que una firma de consultoría política involucrada en la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 obtuvo datos de millones de usuarios de Facebook sin su “consentimiento”.
El Fiscal Común de Nuevo México, Raúl Torrez, dijo que se trataba de uno de los veredictos estatales más grandes, si no el más prócer, contra una empresa en la historia de Estados Unidos.
“Las malas acciones de Facebook, a lo espacioso de abriles y transmitidas sistemáticamente al divulgado, van al corazón de las principales prácticas comerciales de Facebook”, escribió el enjuiciador Francis Mathew en su orden tras el veredicto.
Mathew concluyó que se justificaba una multa de más de $219 mil millones, según la ley estatal, pero redujo la signo a $25 mil millones.
En un comunicado, CJ Mahoney, director constitucional de Meta, dijo que la compañía confía en triunfar la apelación.
“Este veredicto, y el enfoque del Procurador Común respecto de esta aplicación, hace que sea casi increíble hacer negocios en el estado de Nuevo México”, dijo Mahoney. “En esencia, esta demanda examen imponer un impuesto a la expresión para hacer cumplir nuevas reglas sobre lo que la familia puede sostener en orientación”.
La compañía había dicho anteriormente que una multa de miles de millones de dólares corría el aventura de violar sus derechos constitucionales al adecuado proceso y a la protección contra multas excesivas.
La legitimación es la anciano impuesta al cíclope tecnológico a raíz del escándalo de Cambridge Analytica. En 2019, la empresa recibió una multa de 5 mil millones de dólares por parte de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. derivada del mismo escándalo.
Otros seis estados resolvieron sus demandas relacionadas con Cambridge Analytica por 459,2 millones de dólares como parte de un acuerdo multiestatal de 17.100 millones de dólares al que Meta llegó en agosto para resolver las afirmaciones de los estados de que las plataformas de la compañía habían dañado la salubridad mental de los adolescentes.
DEMANDA PRESENTADA HACE CINCO AÑOS
El fiscal caudillo de Nuevo México demandó a Meta en 2021 tras las revelaciones de que Cambridge Analytica había recopilado datos personales de hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de terceros.
El estado acusó a Meta de mentir a los usuarios de Facebook en Nuevo México sobre quién tenía ataque a sus datos, cómo la empresa maneja el discurso de odio y la información errónea publicada en la plataforma y otras políticas internas. La empresa sabía que terceros tenían amplio ataque a los datos personales de los usuarios y toleraba el discurso de odio u otro contenido dañino cuando beneficiaba los resultados de la empresa, dijo el estado.
Cambridge Analytica, ya desaparecida, trabajó para la exitosa campaña presidencial de Trump en 2016 y obtuvo ataque a la información personal de millones de cuentas de Facebook con el fin de elaborar perfiles y separar a los votantes. Obtuvo esa información sin el consentimiento de los usuarios de un investigador a quien Facebook le había permitido implementar una aplicación en su red social.
“Ha tardado mucho en responsabilizar a las grandes tecnológicas”, dijo Torrez en una conferencia de prensa en Albuquerque posteriormente del veredicto del miércoles. “Creo que la sentencia de hoy es una clara ruptura con ese pasado y una advertencia muy clara para quienes están en este espacio y más allá de que pretendemos proteger a nuestra familia y a nuestros consumidores”.
El analista Gil Luria, jerarca de investigación tecnológica de DA Davidson & Co, calificó el veredicto como costoso pero poco probable que afecte el valía de la empresa.
“Meta vale casi dos billones de dólares y probablemente seguirá apelando estos casos y prolongándolos”, dijo Luria.
LOS EXPERTOS ESPERAN UNA LARGA LUCHA DE APELACIÓN
Expertos legales y analistas financieros dijeron que la multa probablemente enfrentaría una larga batalla en la apelación.
El 25 de septiembre, los jurados determinaron que 26 de 29 declaraciones hechas por la empresa y su dirección sobre esas cuestiones eran engañosas. Dijeron que la compañía había cometido más de 43 millones de violaciones de las leyes de protección al consumidor de Nuevo México, según la cantidad de usuarios de Facebook o residentes de Nuevo México que fueron la audiencia de cada testimonio engañosa.
La ley estatal permite una multa de hasta $5,000 por infracción y ordena que “todo el cuartos se destine al sistema escolar de Nuevo México”, dijo Torrez a los periodistas posteriormente del veredicto. En una audiencia el 1 de octubre, Randi McGinn, un abogado de Nuevo México, le había pedido a Mathew que otorgara al estado entre $35 mil millones y $40 mil millones, diciendo que eso estaría respaldado por las protecciones de la Constitución de los Estados Unidos sobre el adecuado proceso y el veredicto del junta.
“Este tribunal debería susurrar con Meta en el único idioma que entiende, que es el cuartos, y el valía del precio de sus acciones”, dijo McGinn.
En documentos judiciales, Meta instó a Mathew a lindar las sanciones a 3.450 millones de dólares, diciendo que una multa más incorporación corría el aventura de asustar a las empresas y sacarlas del estado. La evidencia demostró que Meta no vende datos de usuarios y Nuevo México no demostró que algún consumidor haya sido verdaderamente engañado, dijo la compañía en documentos judiciales.
Daryl Lim, decano asociado de Penn State Dickinson Law, dijo que si admisiblemente la Constitución de Estados Unidos generalmente protege contra multas excesivas, adecuado a la forma en que está redactada la ley de Nuevo México, el gran tamaño de la multa no significa automáticamente que pueda ser revocada.
DOS JURADOS DEL LADO DEL ESTADO
El veredicto fue el segundo en seis meses de un junta de Santa Fe en una demanda presentada por el estado de Nuevo México contra Meta Platforms.
En el primer pleito, que terminó en marzo, un junta de Santa Fe encontró que Meta engañó a los usuarios sobre la seguridad de los usuarios jóvenes en sus plataformas Facebook, Instagram y WhatsApp y ordenó a la compañía enriquecer 375 millones de dólares en sanciones civiles. Posteriormente de una segunda escalón de ese pleito, un enjuiciador ordenó a la compañía que pagara $567 millones a un fondo de Nuevo México para la salubridad mental de los adolescentes y ordenó a Meta que implementara medidas para proteger a los usuarios adolescentes de Facebook e Instagram en Nuevo México.
(Reporte de Diana Novak Jones, Editado por Alexia Garamfalvi, Nia Williams y Aurora Ellis)
