Un enjuiciador federal restringió el miércoles al Sección de Seguridad Doméstico de investigaciones relacionadas con las elecciones en nueve estados, al considerar que las listas gubernamentales propensas a errores podrían involucrar a los ciudadanos estadounidenses en el esfuerzo.
De cara a las elecciones de centro de período, el DHS ha valiente un esfuerzo de amplio envergadura para situar a los no ciudadanos que sospecha que votan o se registran para elegir.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
La jueza de distrito estadounidense Araceli Martínez-Olguín prohibió al DHS tener fe exclusivamente en los registros generados a través de su software de emparejamiento de votantes para operaciones de campo que involucren a personas que sabe, sospecha o debería sospechar razonablemente que son ciudadanos estadounidenses.
La enjuiciador suspendió su orden hasta las 5 de la tarde del viernes, dando tiempo al gobierno del presidente Donald Trump para apelar. Los funcionarios del DHS y del Sección de Razón no hicieron comentarios de inmediato.
Su desacierto se aplica a los nueve estados donde el DHS ha centrado sus operaciones en cuestiones electorales: California, Connecticut, Georgia, Missouri, Nevisca, Nueva York, Pensilvania, Washington y Wisconsin.
El DHS creó listas de objetivos a partir de registros de decenas de millones de votantes de las listas oficiales de votantes estatales, archivos comerciales de votantes y listas de 48,2 millones de votantes que el enjuiciador consideró de “procedencia cuestionable”. La agencia utilizó herramientas de inteligencia industrial para mejorar esos datos y encontrar a presuntos no ciudadanos que no son elegibles para elegir en las elecciones federales.
Durante la oleada de investigaciones de la agencia, se ordenó al personal del DHS que completara al menos 40 revisiones y no tuvo más de 12 minutos para eliminar a cualquiera de la inventario de objetivos utilizando bases de datos comerciales, escribió el enjuiciador. Encontró una suscripción probabilidad de error, en parte porque ninguna cojín de datos federal captura definitivamente el status de ciudadanía de los residentes estadounidenses.
La Asociación de Enfermeras de California y otros grupos demandaron por la iniciativa. El enjuiciador determinó que era probable que esas organizaciones tuvieran éxito en su afirmación de que la iniciativa de la despacho viola la prohibición de la Ley de Derecho al Voto de intimidar a las personas que ayudan o movilizan a los votantes.
“El temor es objetivamente moderado y se ve agravado por [DHS’s] El uso de datos que, como se sabe, incluyen inadvertidamente a ciudadanos estadounidenses, hace que los ciudadanos teman que su nombre sea incluido erróneamente entre los cientos de miles identificados para la investigación”, escribió Martínez-Olguín, quien fue designado para el cargo por el presidente Joe Biden.
La audacia es parte de una lucha procesal más amplia sobre el voto de los no ciudadanos que se está intensificando en las semanas previas a las elecciones de centro de período que decidirán el control del Congreso.
La semana pasada, el Sección de Razón demandó a funcionarios electorales de California, alegando que había identificado a más de 20.000 no ciudadanos en sus padrones electorales y buscando una orden que impidiera que se contaran las papeletas de esos votantes a menos que demostraran su ciudadanía. Los funcionarios electorales calificaron la demanda como un truco político y dijeron que una revisión preliminar de los datos encontró que las acusaciones del gobierno federal estaban plagadas de errores.
Y esta semana, el Sección de Razón anunció cargos contra 28 californianos, acusándolos de registrarse para elegir o elegir antiguamente de convertirse en ciudadanos naturalizados. Los funcionarios del Sección de Razón han promocionado recientemente cargos y decisión similares en otros estados en las redes sociales y apariciones en televisión.
La orden del enjuiciador del miércoles surgió de una demanda presentada por la asociación estatal de enfermeras, National Nurses United, la Fundación Voto Latino, el condado de Santa Clara y la ciudad y el condado de San Francisco.
“Hoy, los tribunales afirmaron un principio vivo de nuestra democracia”, dijo Beau Tremitiere, abogado de Protect Democracy que representa a los grupos. “El voto es un derecho fundamental que los ciudadanos, ya sean nacidos aquí o naturalizados, deberían poder desempeñar sin que agentes gubernamentales armados los acosen”.
Contenido relacionado
Este artículo apareció originalmente en el Washington Post en https://washingtonpost.com/politics/2026/10/22/judge-blocks-dhs-investigations-noncitizen-voting-citing-flawed-data/
