Mientras se postulaba para director de California en 2018, Gavin Newsom declaró que preferiría ser audaz y fracasar que retirarse a la seguridad de la mediocridad.
El director durante dos mandatos, conocido por hacerse cargo grandes riesgos políticos, una vez más cumplió esa promesa el jueves cuando ofreció clemencia a todos los reclusos condenados a asesinato en California.
En medio de un murmullo de especulaciones sobre cómo la conmutación masiva podría ayudar o perjudicar sus perspectivas presidenciales en 2028, el político demócrata envió un mensaje claro y definitorio a los estadounidenses sobre su posición y el tipo de líder que podrían esperar.
“Si mi trabajo es simplemente estudiar las encuestas, puedes tener un chatbot de inteligencia químico como director”, dijo Newsom en una entrevista el viernes. “Me contrataron por mi criterio, y me guste o lo odie, por eso creo que me dieron este privilegio, y esa es la responsabilidad de un líder. Mi trabajo es liderazgo, no empresa. No es trámite. Es liderar.
“Estoy aquí para cambiar las encuestas, cambiar de opinión”.
La radical audacia se produce más de 20 abriles a posteriori de que Newsom surgiera en la conciencia franquista cuando, como corregidor de San Francisco, desafió la ley federal y permitió los matrimonios entre personas del mismo sexo en la Ciudad de la Bahía.
El director de California, Gavin Newsom, palabra en el mitin “Stop the Power Grab” en el Hollywood Palladium de Los Ángeles el 1 de noviembre de 2026. (Ariana Drehsler / para The Times)
Medidas audaces que ponen a prueba los límites de su poder, como una controvertida orden de quedarse en casa, la primera en el país, durante los primeros días de la pandemia de COVID-19 y encabezar la Proposición 50 el año pasado para rediseñar los distritos electorales de California para contrarrestar los intentos republicanos de manipular los estados rojos, han definido su liderazgo, para aceptablemente o para mal.
El director demócrata dijo que ese tipo de decisiones están “en cierto modo incrustadas en mi ADN”. Hace aproximadamente una plazo dijo que lo presionaron para describir su motivación principal. Aunque admite que suena trillado, el director dijo: “Se manejo de defender los ideales y disputar contra la injusticia”.
La pena de asesinato, afirmó, no se aplica por igual. Citó a Bryan Stevenson, fundador de Equal Justice Initiative, quien dijo que es mejor ser rico y culpable que insuficiente e inocente.
“No podría no ocurrir hecho esto”, dijo Newsom. “Hubo una salida acomodaticio, pero… el resto de mi vida me sentiría, ya sabes, avergonzado de mí mismo”.
Conmutar las sentencias de asesinato de los 548 presos estatales que esperan ejecución traspasa los límites de su autoridad una vez más. Los votantes de California han rechazado dos veces medidas electorales para abolir la pena de asesinato, primero en 2012 y nuevamente en 2016, y la audacia de Newsom anula la voluntad de los tribunales y las leyes estatales que permiten la pena caudal.
Adivinar más: Newsom toma medidas para conmutar todas las sentencias de asesinato de California por esclavitud perpetua sin sinceridad condicional
Según la Constitución estatal, Newsom tiene el poder de conmutar en torno a del 40% de las penas de asesinato por su cuenta. El resto de los casos, que involucran a prisioneros que tenían una condena por un delito enfermo en sus circunstancias ayer de percibir una sentencia de asesinato, o que acumularon delitos adicionales mientras esperaban su ejecución, requieren la aprobación de la Corte Suprema de California, un control constitucional para respaldar que las acciones del director no sean un atropello de poder.
El tribunal rechazó 10 conmutaciones otorgadas por el director Jerry Brown en su zaguero mes completo en el cargo, todas las cuales involucraban a personas condenadas por múltiples delitos graves, y no proporcionó una explicación para la movimiento.
A pesar de la presión de Newsom para conmutar todas las penas de asesinato, la pena caudal sigue siendo justo en California y los fiscales pueden seguir solicitando esa pena.
Distrito del condado de Los Ángeles. Abogado. Nathan Hochman palabra durante una conferencia de prensa en el Salón de Razón el mes pasado. (Ronaldo Bolaños/Los Ángeles Times)
Distrito del condado de Los Ángeles. Abogado. Nathan Hochman dijo que hasta que se modifique la ley, su oficina “continuará evaluando cada caso elegible para la pena de asesinato con el rigor, cuidado y moderación que exigen estas decisiones”.
El sheriff del condado de Sacramento, Jim Cooper, instó a Newsom a reconsiderar las conmutaciones.
Dijo que recuerda ocurrir pasado a Luis Bracamontes, quien fue sentenciado a asesinato por matar al ayudante del sheriff del condado de Sacramento, Danny Oliver, y al detective del sheriff del condado de Placer, Michael Davis Jr., en 2014, “reírse en el tribunal mientras sus familias, incluidas las dos hijas pequeñas de Danny, tenían que sentarse y mirar.
“El ayudante Danny Oliver y el detective Michael Davis Jr. deberían estar vivos hoy, disfrutando de una vida larga y saludable con sus familias”, dijo Cooper en un comunicado. “En cambio, el hombre que los asesinó ahora ha escapado de su sentencia”.
Otros acusaron al director de aminorar las penas de asesinato para despabilarse una superioridad en las elecciones presidenciales de 2028.
“El pueblo de California merece líderes que dejen de banda la política y la afán personal y busquen la verdad, la responsabilidad y la honradez con valentía, integridad y transparencia”, dijo Michael Hestrin, fiscal de distrito del condado de Riverside, en un comunicado. “En cambio, se les ha presentado una audacia que demuestra un profundo desprecio por las víctimas, sus familias y los fiscales que se dedicaron a despabilarse honradez en su nombre”.
Luis Bracamontes mira con destino a el Tribunal Superior de Sacramento en 2018 mientras se lee el veredicto sobre el homicidio de dos agentes del orden. Bracamontes fue obvio culpable. (Rico Pedroncelli / Associated Press)
Una pesquisa realizada en agosto por el Centro de Investigación Pew encontró que en torno a de dos tercios de los votantes a nivel franquista están a beneficio de la pena de asesinato para las personas condenadas por homicidio.
Los analistas políticos sugieren que la reducción de las sentencias aumenta las credenciales de Newsom como líder progresista y lo alinea con los votantes primarios demócratas sobre el tema si se postula para presidente. Los republicanos, sin requisa, podrían emplear la movimiento de Newsom y presentarlo como un rumboso agradable con el crimen que está fuera de contacto con la mayoría de los estadounidenses, lo que corre el peligro de alejar a los votantes moderados.
Pero otros advirtieron que las elecciones políticas nacionales son difíciles de predecir.
Gar Culbert, presidente del sección de ciencias políticas de Cal State Los Ángeles, dijo que sería políticamente beneficioso para Newsom tratar de atraer a la saco del Partido Demócrata mientras considera postularse para presidente. Culbert dijo que no cree que la pena de asesinato sea un tema sustancial en una sufragio caudillo cuando, si Newsom se convierte en el candidato presidencial demócrata, su rival republicano atacaría su historial como director de California de todos modos.
“Es posible que no esté siendo decisivo”, dijo Culbert. “Tal vez no tenga que ser decisivo porque podría pensar que es lo correcto”.
El director emitió por primera vez una moratoria sobre las ejecuciones unos dos meses a posteriori de hacerse cargo el cargo en 2019, diciendo que la pena caudal es discriminatoria e injusta. Sin la moratoria, 45 personas estarían sujetas a ejecución ahora, según su oficina.
Daniel Zingale trabajó para Newsom como asesor principal en la oficina del director al manifestación de su primer mandato. Parte del trabajo de Zingale en ese momento era considerar cómo el notorio recibiría las acciones del director.
“El único apunte que no le interesaba en ese proceso eran las encuestas”, dijo Zingale. “Su opinión, y estoy de acuerdo con ella, es que este no es un tema que se pueda emplear políticamente”.
Adivinar más: El director Gavin Newsom bloqueará las ejecuciones condenadas a asesinato en California y cerrará la cámara de ejecución de San Quintín
La audacia de Newsom de conmutar las sentencias no tendrá mucho finalidad práctico en un estado que no ha ejecutado a un prisionero desde 2006. Por orden de Newsom, la cámara de asesinato fue desmantelada en la prisión estatal de San Quentin, ahora Centro de Rehabilitación de San Quentin, a posteriori de que emitió su moratoria.
Su sucesor, el director electo Xavier Becerra, todavía ha dicho que continuará la pausa en las ejecuciones.
No hubo carestia inmediata de ofrecer conmutaciones para librar las vidas de los reclusos.
No tomar ninguna medida habría sido una reto segura, dijo Newsom en una entrevista sobre su audacia un día a posteriori de hacer el anuncio. Muchas personas a su en torno a, dijo, le aconsejaron que no hiciera nulo.
Además entiende que la conmutación de las sentencias podría hacerlo frágil si se postula para presidente.
“No soy idiota. Los anuncios se escriben solos”, dijo Newsom. “Pero todavía sería fingido. No sería yo mismo y si voy a estar ahí hacia lo alto y no ser yo mismo, no podría hacer eso”.
Con el tiempo corriendo en su cargo, el director dijo que siquiera quiere irse apesadumbrado.
“No quiero ser uno de los mayores en algún panel hablando sobre lo que habría hecho, podría ocurrir hecho y debería ocurrir hecho”, dijo Newsom. “He pasado mi vida tratando de no ser esa persona. He estado dispuesto a pasar riesgos. He estado dispuesto a ser el primero en muchos temas.
“Si otros no están dispuestos a hacerlo, ¿sabes qué? Levantaré la mano y, sinceramente, me alegrará percibir los golpes”.
Regístrese en Essential California para percibir parte, artículos y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.
